Cohen legt politie zwijgen op in zaak-Umar

MONDJE DICHT OVER MISHANDELING EBRU UMAR

door Pamela Hemelrijk
Dat heb ik in mijn lange loopbaan nog nooit eerder meegemaakt: een landelijk bekende columniste wordt door twee Marokkanen mishandeld, maar de politie houdt het geheim. En wel op last van Cohen.
Dat valt althans op te maken uit het originele Telegraafbericht: “Ebru Umar heeft aangifte gedaan bij de politie, die dit echter niet wil bevestigen.‘Volgens een richtlijn van burgemeester Cohen mogen wij niets over dergelijke zaken zeggen“‘, tekende die krant op uit de mond van een woordvoerder van het korps.
“Dergelijke zaken”? Wat zou daarmee bedoeld worden? Zaken waarbij columnisten van Turkse komaf betrokken zijn? Zaken waar Marokkaanse daders in het spel zijn? Zaken die zich afspelen in het Stadsdeel de Baarsjes? Zaken die iets met de Telegraaf te maken hebben? Vertel op, o politievoorlichter Leo Dortland, wat moeten wij precies onder “dergelijke zaken” verstaan?

Alweer een unicum: de voorlichter wil niet gekwoot worden, tenzij ik mijn proza eerst ter goedkeuring aan hem voorleg. Maar daarom niet getreurd, want ik kon er toch geen touw aan vastknopen. Wat me uit zijn verwarde relaas is bijgebleven is dat de politie een geheimhoudingsplicht heeft, net als een arts, en dat het op grond van een OM-richtlijn niet is toegestaan dat de privacy van aangevers, slachtoffers en verdachten naar buiten wordt gebracht.
“Dus” resumeerde ik “als Theo van Gogh op straat wordt doodgeschoten, of als Joes Kloppenburg wordt doodgetrapt, dan doet de politie daar geen mededelingen over? Begrijp ik het zo goed?”
Nee, dat begreep ik helemaal verkeerd. In deze gevallen ging het over doodslag en in Ebru’s geval ging het over mishandeling en als ik het verschil tussen die twee niet begreep dan was het einde gesprek, wat hem betrof.
“En hoe zit het dan als pakweg Rita Verdonk met ketchup wordt besmeurd?” probeerde ik nog. “Heeft de politie dan ook zwijgplicht?” Nee, dat was weer heel wat anders, want Rita was in het openbaar bestookt, met cameraploegen er omheen en Ebru was in een stil straatje overvallen terwijl ze alleen was. Zodoende.
Enfin, ik heb het maar opgegeven. Het enige wat ik wel mag kwooten is deze officiële tekst, die de politie inmiddels speciaal voor de zaak-Umar heeft gecomponeerd, en per email aan mij heeft doen toekomen:

Tekst woordvoering m.b.t. Umar
” De politie doet nooit uitspraken of iemand aangifte heeft gedaan. We houden ons ook in deze zaak vast aan de richtlijn van het Openbaar Ministerie. Elke aangifte wordt serieus genomen waarna onderzoek volgt. Het staat mensen vrij om zelf de pers te benaderen echter wij zullen, behoudens uitzonderingen, hier niet inhoudelijk op ingaan.”

Daar stond ik toch wel even van met mijn oren te klapperen, dat de politie “NOOIT uitspraken doet of iemand aangifte heeft gedaan”. Als je bij Google de trefwoorden “politie” “bevestigt” en “aangifte” intikt, krijg je welgeteld 221.000 hits. Een kleine greep uit de oogst.
Deze bijvoorbeeld, over de Amerikaanse homoseksuele journalist Chris Crain, die op Koninginnedag in Amsterdam tot moes werd geslagen:
“Politiewoordvoerder Vrooland bevestigt het verhaal en zegt dat de journalist aangifte heeft gedaan.”
Of deze, over de fraude met entreebewijzen voor een André Hazes Gala:
“De politie bevestigt dat er aangifte is gedaan, maar zegt niets over de inhoud.”
Of deze, uit de Telegraaf, over het spuug-incident met Rita Verdonk in de Leidsestraat:
“De politie in Amsterdam bevestigt dat de minister direct aangifte heeft
gedaan van dit op haar gerichte spuugincident. De 19-jarige verdachte
zit nog steeds vast omdat hij ook nog voor een aantal andere zaken werd
gezocht. Naar verluidt zou het gaan om een activist uit het
krakersmilieu.”
(Tiens! Hier wordt zelfs de inhoud van de aangifte aan de grote klok gehangen! Dwars tegen de “richtlijn” van het OM in! )

Ik heb de hele riedel kwootjes naar voorlichter Dortland gemaild met het verzoek om een reactie, maar niks meer gehoord. Hij zal wel in zijn wiek geschoten zijn, omdat ik heb gezegd dat hij de boom in kon met zijn eis dat ik mijn proza eerst door hem moet laten goedkeuren.

PS. Het ANP bericht over Ebru’s mishandeling, dat een dag later werd gecomponeerd dan het Telegraaf-artikel, vertoont al de sporen van intensieve damage-control bij de politie: daarin wordt alleen nog gesproken van “een richtlijn” volgens welke “de politie niet naar buiten mag treden”.
Ik hoop maar dat onze klabakken dat niet al te letterlijk opvatten. Je ziet ze toch al zo weinig op straat.

Print Friendly, PDF & Email
Share