BIJ DE ‘DOOD’ VAN PRINS FRISO

ZAL HET WARE VERHAAL OVER DE ‘LAWINE’ EN DE ‘COMA’ OOIT BEKEND WORDEN? * ‘SUPERGETUIGE’ WORDT NOG ALTIJD INGEZET ALS ‘WAPEN’ TEGEN MICHA * KRIJGEN WE HET LICHAAM VAN FRISO NOG TE ZIEN OP DE BEGRAFENIS?

Het komt toch nog onverwacht, het bericht over het overlijden van prins Friso. Opmerkelijk ook qua medische achtergronden: volgens vaste leer is het immers mogelijk iemand eindeloos in coma te houden. Maar we zijn de fase dat we ook maar een snipper waarheid kunnen verwachten in de berichtgeving over het KH al jaren voorbij. Het ware verhaal rond Friso zal vermoedelijk nooit bekend worden. Reeds vanaf de allereerste seconde na het ‘lawineongeluk’ waren er bizarre ontwikkelingen en onverklaarbare tegenstrijdigheden en lacunes, om nog maar te zwijgen van ‘Koelewijn-gate’. Maar we hebben nu geen zin meer dit allemaal te herhalen. De mortuis nil nisi bene. We zijn inmiddels ook te geintimideerd, ook omdat het KH nog altijd een rol speelt in een strafzaak tegen Micha. We willen alleen nog zeggen dat de opmerking op Wikipedia Zo zou volgens Kat prins Johan Friso betrokken zijn bij de moord op Marianne Vaatstra onjuist is. Ik heb steeds een getuige genoemd die dit heeft beweerd, de zogeheten ‘supergetuige‘ die met naam en toenaam bekend is. Haar lezing over de toedracht van de moord op Marianne zou wat mij betreft nog altijd nader onderzoek verdienen. Tot slot wijzen we nog op dit verhaal dat Micha samen met Jurriaan Maessen schreef over de zonen van Beatrix en Claus op Infowars.

Print Friendly, PDF & Email
Share