BAS HAAN, MAX BLOKZIJL VAN ONS LAND

ERNEST LOUWES, LUCIA DE BERK EN VELE ANDEREN KAPOT GEMAAKT MAAR BAS HAAN BLIJFT ZIJN SLOPERSWERK UITVOEREN IN OPDRACHT VAN DEMMINK * BAS HAAN ZWIJGT OVER BOEK TON DERKSEN OVER DEVENTER MOORDZAAK * BAS HAAN: VERTROUWEN IN RECHTERLIJKE MACHT TOEGENOMEN

NIEUWSUUR-VERSLAGGEVER IS LEVENSGEVAARLIJK EN COMPLEET CORRUPT. HIJ WEIGERT TE COMMUNICEREN * LOUWES-ADVOCAAT KNOOPS IN GROTE PROBLEMEN DOOR BOEK VAN TON DERKSEN

Toen zijn misdadige boek over de Deventer Moordzaak werd gepresenteerd -hierin moest de ‘schuld’ van Louwes definitief worden ‘zeker gesteld’, met name via een ‘zegetocht’ van Bas langs de corrupte MSM- kreeg hij als dank een mes cadeau van prime suspect en de ware moordenaar Michael de Jong. Ook in de zaak-Lucia was het onze Bas die tot het allerlaatste moment zelfs tegen zijn eigen redactie in wilde vasthouden aan de schuld van Lucia. Prof. Richard Gill, onderzoeker in de zaak-Lucia: Begin 2008 kwamen Bas Haan en Sabine Baak van NOVA mij interviewen. Dat was dus een jaar na het uitkomen van het explosieve boek van Ton Derksen over de zaak. Haan zei: Lucia heeft het gedaan, er is geen nieuws. Baak dacht daar anders over. Ze kregen onderling ruzie. Haan riep op een gegeven moment: waarom denk je het dan beter te weten dan 20 rechters?

In de Deventer Moordzaak gebruikte Bas Haan ook steeds datzelfde ‘argument’: hoe kunnen 16 rechters het mis hebben? Dat kan gewoon niet! Richard Gill: Ik probeerde hem aan zijn verstand te brengen dat al die rechters in feite klonen zijn van elkaar en dat er dus eerder sprake is van een enkele rechter. Uiteraard besteedt Bas Haan nadat hij in 2009 de schuld van Louwes ‘definitief vaststelde’ in zijn boek dat als ondertitel had het complot ontrafeld geen enkele aandacht aan het nieuwe boek van Ton Derksen. Hier zien we wat de ware bedoeling was van het witwas-boek van Haan in opdracht van het OM met de top waarvan hij regelmatig een vorkje mag prikken:

‘Boek ontkracht “bewijs” opiniepeiler. […] Een ontnuchterend boek.’ Trouw

‘De klusjesman had helemaal geen motief.’ ANP

‘Louwes werd terecht veroordeeld.’ de Volkskrant

‘Een onthutsend boek.’ Gerlof Leistra, Elsevier

‘Boek ontlast de “Deventer klusjesman”.’ NRC Handelsblad

‘Lees eerst het boek van Bas Haan.’ Hendrik Jan Korterink

‘Een onthullend boek.’ Peter R. de Vries

‘Een must om te lezen.’ Crimesite.nl

‘Haan schetst een helder overzicht van een complex en chaotisch proces.’ Tubantia

‘Onthullend.’ De Stentor

‘Het boek van Haan is dan niet alleen een nauwgezette reconstructie van de krankzinnige nasleep van de moord op weduwe Wittenberg, het is vooral ook een verslag van een ontnuchtering. Wat Haan in zijn boek over de methoden van De Hond schrijft, is onthutsend.’ Bas Heijne, NRC Handelsblad

Allemaal leugens, weerzinwekkende Demmink-propaganda door de corrupte MSM. En dan hebben we het nog niet eens over alle TV-programma’s waar Haan werd voorgeschoteld als het DMZ-orakel en alle Radio-shows, al kan ik me herinneren dat hij reeds direct compleet door de mand viel in De Leugen Draait Door. Mensen, waarom tolereren we nog langer dat deze bedrieger ons op kosten van de belastingbetaler van voorliegen ter bescherming van de criminele kinderverkrachters op Justitie? waarom zijn Louwes en Lucia kapot gemaakt en laten we toe dat Haan elke dag fluitend naar zijn werk rijdt, als een vampier op zoek naar nieuwe onschuldige burgers die hij in opdracht van Demmink kapot kan maken? Waarom sleuren we Haan niet van zijn fiets en dumpen hem in het riool of in de eerste de beste gracht of kanaal? Is dat omdat we bedrogen willen worden? Omdat we het in feite te gek vinden dat Bas onschuldige burgers incrimineert om de ‘boven ons gestelden’ vrijuit te kunnen laten gaan?


Bas Haan: De DMZ was een dwaling van de publieke opinie. Mensen moeten godverdomme gewoon aannemen dat wat Justitie zegt waar is en dat wat Justitie doet goed is. Ik wilde de hele ballon van luchtbellen en complotten doorprikken. Het is allemaal de schuld van Maurice de Hond

ADVOCAAT GEERT JAN KNOOPS IN GROTE PROBLEMEN DOOR BOEK VAN TON DERKSEN

Het boek van Ton Derksen heeft verregaande consequenties, met name voor de toch al heikele relatie tussen advocaat Geert Jan Knoops, Louwes en het team-Derksen. Steeds weer blijkt dat Knoops niet de belangen van Louwes wil dienen, maar die van het ‘systeem’ waarvan Louwes het slachtoffer is geworden maar waarvan hij zelf deel uitmaakt. Pogingen van het team-Derksen om afspraken te maken met Knoops worden consequent gesaboteerd: hij weigert informatie tot zich te nemen die te belastend is voor het systeem. Derksen cs. waren ronduit verbijsterd dat Knoops via een soort van directe aanval op Derksen stelde dat het boek ‘geen nieuwe feiten’ bevat waarmee hij een voorschot lijkt te willen nemen op zijn plan geen nieuw herzieningsverzoek te gaan indienen omdat daartoe -hou je vast- ‘de juridische mogelijkheden ontbreken’. Knoops heeft als verdere red flag reeds gemeld dat dit herzieningsverzoek ‘wordt uitgesteld’ en niet in maart zoals eerder toegezegd kan worden ingediend. Wij weten op dit punt precies hoe de hazen lopen: advocaten dragen een toga en zijn dus net als rechters en officieren lid van de zwarte mafia. Als advocaten zich via ‘overmatige bijstand’ aan een client in de problemen kunnen brengen, kiezen ze altijd voor de macht. Knoops is bovendien kalltgestellt via een leerstoel, een koninklijke onderscheiding en tal van contracten met MSM-programma’s. Laten wij Derksen cs. op dit punt maar direct uit de droom helpen: Knoops is totaal corrupt en werkt voor Joris Demmink. Zijn enige belang is de zaak te laten voortsudderen en uiteindelijk doodbloeden. Dat is ook een kunst.

Print Friendly, PDF & Email
Share