web analytics

Categorie Advocatuur

‘The Firm’ wordt de gruwelijke werkelijkheid

LAATSTE PARMALAT-LENINGEN ZONDER NEDERLANDSE ADVOCATEN

Door Micha Kat
De laatste obligatieleningen die Parmalat Finance Corporation BV vanuit Nederland uitschreef medio 2003 ter waarde van 2 miljard Euro zijn tot stand gekomen zonder advies van een Nederlands advocatenkantoor. Dit blijkt uit het prospectus. Als adviseur voor the issuer (PFC in Nederland) en the guarantor (Parmalat Italie) according to English, Netherlands and Italian law trad het kantoor Zini & Associates op, het Italiaanse kantoor van Parmalat. Eerder verklaarde Joan van Marwijk Kooij van Nauta dat ?zijn kantoor niet meer optrad voor Parmalat na december 2002?. Van Marwijk Kooij is via trustkantoor Forum ook betrokken bij PFC als bestuurder. Name partner Paolo Zini zit al maanden in de cel, zijn kantoor dat vrijwel alleen voor Parmalat werkte functioneert niet meer. De Financial Times schreef op 5 februari dat Zini grote hoeveelheden documenten en computerbestanden heeft vernietigd.

Lees verder

Belangenverstrengelingen Ahold-De Brauw

DE BRAUW EN AHOLD: TOO CLOSE TO CALL

De symbiose tussen advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek en Ahold begint bizarre trekken te vertonen. Na het bekend worden in februari 2003 van de grote fraudes stapte de belangrijkste juridische externe adviseur, Peter Wakkie, over de De Brauw naar Ahold. Big question: wat was de rol van De Brauw als adviseur van Ahold tijdens het ontstaan van de fraudes?
De VEB maakt vervolgens op 7 januari bekend twee procedures tegen Ahold te beginnen waarbij De Brauw nadrukkelijk in beeld komt als mede-verantwoordelijk voor alle ellende. De VEB schrijft immers op 13 januari (na een poging van Ahold de rechtszaken af te wenden via een grote advertentie): ‘We willen met name ook vastgesteld zien welke externe partijen (mede-)verantwoordelijk zijn voor de fraude, malversaties en winstmanipulatie’.

Lees verder

Ook De Brauw betrokken bij Parmalat

TOPADVOCATEN KOMEN IN GEVARENZONE

In het schandaal rond het Italiaanse zuivelconcern Parmalat komen na de top van het bedrijf zelf, een reeks grote investeringsbanken en de accountants van Grant Thornton en Deloitte ook steeds meer advocatenkantoren in de gevarenzone terecht. Vast staat dat ook de rol die zij hebben gespeeld deze grootste fraude uit de mondiale bedrijfsgeschiedenis mede mogelijk heeft gemaakt.
Het grootste deel van de schuld van rond de 10 miljard Euro van Parmalat bestaat uit obligatieleningen. Vast staat dat vanuit Nederland voor minimaal 4 miljard aan obligaties is uitgegeven. Verder zijn er nog weinig harde gegevens omdat deze obligatieleningen werden weggezet bij grote institutionele beleggers, de zogeheten ‘private placements’. Hierbij bestaat slechts een beperkte of helemaal geen prospectusverplichting zoals bij plaatsingen op de open kapitaalmarkt.

Lees verder

Rise and fall van een topadvocaat

DE OPKOMST EN ONDERGANG VAN TILL KOLLE

Hij was de managing partner van het populairste en meest trendy advocatenkantoor van Nederland, Kennedy van der Laan in Amsterdam, toen hij van de ene op de andere dag van het podium verdween. Inmiddels heeft zijn oude kantoor beslag laten leggen op zijn woning. Wat ging er mis met Till Kolle?

door Micha Kat

Lees verder

Nog meer puinhopen van Paars

AGNES VAN AARDENNE LUCHT HAAR HART:

JELTJE VAN NIEUWENHOVEN HIELD ‘MOEILIJKE KAMERVRAGEN’ WEG BIJ PAARS.

Door Pamela Hemelrijk
Het was onder de Paarse kabinetten schering en inslag dat gevoelige schriftelijke kamervragen in de doofpot verdwenen. De kamervoorzitter heeft formeel de bevoegdheid om schriftelijke vragen te onderscheppen ‘indien daartegen overwegende bezwaren bestaan’. Zo staat het in het Reglement van Orde. Deze bepaling werd echter regelmatig ‘opgerekt’ om de regering buiten schot te houden. Volgens Agnes van Aardenne, toen CDA-kamerlid, thans staatssecretaris Ontwikkelingssamenwerking, werden vragen aan het kabinet-Kok door kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven regelmatig ‘onderschept’.

Lees verder