Geacht college,
Laten we beginnen met een constatering. In 2004 koos een rechter de aanval tegen mij. Niet zomaar de eerste de beste rechter, maar Hans Westenberg, vice-president van deze rechtbank, ‘s lands meest vooraanstaande opleider van junior-rechters. Nu staat Westenberg zelf voor de rechter net als zijn collega Kalbfleisch. In 2012 was het een officier van justitie die haar pijlen op mij ging richten en niet de eerste de beste officier. Nee, het betreft Nicole Vogelenzang, enige jaren geleden in Vrij Nederland bejubeld als ‘ de beste OvJ van Nederland’ en leider van de task force ‘Bedreigde Politici’. Thans loopt tegen haar een onderzoek door de Rijksrecherche wegens zeer zware ambtsdelicten. College, dit kan geen toeval zijn en is ook geen toeval.
Om af te rekenen met hun grootste vijand en onthuller van grote misstanden binnen de rechterlijke macht moeten zowel de ZM als het OM zelf wetten en regels overtreden. Dit is een schandaal dat zijn weerga niet kent. Want niet alleen is het nooit eerder voorgekomen dat zowel een rechter als een OvJ tijdens procedures tegen dezelfde persoon zelf verdachte worden, het betreft hier ook een perverse verkrachting van publieke middelen die immers niet worden ingezet in het publiek belang en ter bestrijding van criminaliteit die de samenleving schokt, maar ter verdediging van Justitie zelf en ter ‘witwassing’ van delicten door Justitie zelf gepleegd!
Welk maatschappelijk belang, mevrouw Vogelenzang, is gediend bij het uitschakelen en kapot maken van Micha Kat? Laat ik het u zeggen: geen enkel. U schaadt de maatschappelijke belangen daarentegen in ernstige mate door een journalist de mond te snoeren en aldus waarheidsvinding te blokkeren.
Hiermee is reeds direct het perverse karakter aangetoond van dit politieke proces dat geen proces genoemd mag worden, maar een tribunaal. Een fop-vertoning waarin het doel niet is om recht te doen, maar om een vijand te intimideren en uit te schakelen. Hierbij zij aangetekend, dat deze verdachte reeds gedurende bijna een jaar in extreme mate is gestraft, ook door civiele acties van de aangevers in deze zaak, zo extreem, dat deze straf reeds nu in geen enkele verhouding staat met de ten laste gelegde ‘feiten’.
Verdachte is zijn werk kwijt, zijn bankrekeningen, heeft vier maanden in de cel gezeten, leeft in voortdurende angst voor terreur en arrestaties, heeft geen enkele toegang tot de bescherming van politie of justitie en leeft thans als een zwerver. En dan dit, geacht college: wat had verdachte dan moeten doen in het licht van de terreur vanuit Justitie waaraan hij reeds vanaf 2004 is blootgesteld? Rechters vermoorden? Rechtbanken in brand steken? Rechters bedreigen met de dood? Hij zou het haast gaan denken, want de ‘beloning’ voor zijn zeer ingetogen en zelfs beschaafde reactie op deze terreur -artikelen op zijn website- is een hysterische reactie van het OM. En dan vraag ik u: als justitie het iemand zelfs gaat verbieden verbaal te reageren op terreur en intimidatie, lokt het dan gewelddadig gedrag niet juist uit? Zou Justitie niet moeten toejuichen dat slachtoffers van het systeem kiezen voor het woord en niet voor de kogel?
We hadden het reeds over de zaaksofficier en over Hans Westenberg. Maar ook u, college, ligt in deze zaak onder vuur. Waarom weigert u vragen te beantwoorden over uw relaties met beide criminele ex-rechters en dan nog wel vragen van een verdachte die hun delicten eigenhandig heeft onthuld? Verplicht de leidraad Onafhankelijkheid van uw Raad voor de Rechtspraak u niet alle vragen te beantwoorden die zien op uw onafhankelijkheid? Het lijkt verdomme wel op de soap rond minister Opstelten die weigert vragen te beantwoorden over het kindermisbruik door Joris Demmink! Zulks klemt te meer, daar reeds vaststaat dat Westenberg en Kalbfleisch ook tijdens hun strafzaak druk hebben uitgeoefend op hun voormalige Haagse collega’s en daar ook nog eens vaststaat dat zij plannen hebben gesmeed om Micha Kat te grazen te nemen. Dat laatste blijkt uit telefoontaps in het strafdossier van beide ex-magistraten. U weigert dus openheid te geven over uw banden met verdachten in een strafzaak van wie de delicten de samenleving zwaar hebben geschokt. Hoe zou het zijn, geacht college, als ik u zag zitten in de Theresiastraat met Willem Holleeder en Jan van Vlijmen? En als ik daar een paar dagen later op de zitting een vraag over stel, zegt u: op die vraag weiger ik antwoord te geven? Welke indruk maakt dat? Overigens is de samenleving veel meer geschokt door de delicten van Westenberg en Kalbfleisch dan door die van Holleeder en Van Vlijmen. Beide ex-rechters hebben het vertrouwen in uw rechtbank en in de rechtspraak in Nederland als geheel namelijk vernietigd.
U leest ook het nieuws. Steeds minder Nederlanders hebben nog een stuiver over voor onze rechtspraak anno 2013. Zelfs de voorzitter van de Hoge Raad roept nu dat er ‘rampen gebeuren’ of ‘gaan gebeuren’. Een van de grootste rampen is dit tribunaal dat door Justitie ter verdediging van de eigen belangen is bijeengeroepen en een ongekend zwaar beroep doet op publieke middelen en capaciteit van deze rechtbank. Capaciteit die zou moeten worden benut om echte criminaliteit te bestrijden. Als u dus blijft volharden in uw weigering de vraag over Westenberg en Kalbfleisch te beantwoorden, gaan wij u niet alleen wraken, maar zullen ook aangifte tegen u doen, ondermeer wegens lidmaatschap van een criminele organisatie zoals we u reeds hebben laten weten bij brief. Geacht college: ik zou haast zeggen: laat deze zaak nu vallen en trekt u terug, voordat ook u net als Westenberg en Kalbfleisch en Vogelenzang en vele anderen van uw collega’s op deze rechtbank in de greep raakt van het opsporingsapparaat. De eerste stap hiertoe is overigens al gezet toen de Nationale Ombudsman in april 2011 het volgende liet optekenen in het NJB: De autoriteit van de rechter dreigt in de Chipsholzaak in een vrije val terecht te komen. Langzamerhand blijkt op basis van meerdere verklaringen dat er bij de Haagse rechtbank sprake kan zijn geweest van een ernstige cultuurfout waardoor de onpartijdigheid is aangetast. Ik ben door de affaire-Westenberg nauw verbonden met Chipshol, geacht college. Dat is u bekend.
Over de terreur en de wandaden van het OM wil ik op dit moment niet eens verder in detail treden. Er is al het een en ander over gezegd. Men is erin geslaagd mij een jaar lang te terroriseren en vier maanden vast te zetten zonder dat er ook maar een seconde naar de zaak zelf is gekeken, laat staan dat er een rechterlijk oordeel is geweest. Zoiets is in Nederland nog niet eerder voorgekomen in een zaak waar het slechts uitingsdelicten betreft. Maar daar komen nog een aantal dingen bij. Zoals de ongekende samenspanning tussen OM en media in deze zaak, media die ook optreden als aangever. Uw college heeft verboden hier verder onderzoek naar te laten doen. Ik word dus niet alleen via dwangmiddelen geintimideerd en geinterneerd, maar -via het OM- ook nog eens door de media gedemoniseerd en zelfs gepsychiatriseerd. Waar een rechterlijk oordeel ontbreekt, heeft Vogelenzang er reeds voor gezorgd dat mijn reputatie geheel is vernietigd door leugenachtige informatie toe te spelen aan bevriende journalisten. Trial by media bij gebrek aan feiten en dossier. Over dossier gesproken… dat dossier is door Vogelenzang eigenhandig in elkaar getimmerd waarbij zij aangevers onder grote druk heeft gezet aangifte tegen mij te doen. Daarvan hebben wij bewijzen. Deze handelswijze is niet anders te noemen dan crimineel: een OvJ mag niet zijn eigen dossier creeeren maar dient te reageren op gebeurtenissen in de samenleving. Vogelenzang heeft een Amsterdamse advocate onder extreme druk gezet aangifte tegen mij te doen. Deze advocate, Marielle van Essen, heeft dat geweigerd hetgeen haar siert.
Vogelenzang kende Van Essen vanuit haar zaak tegen Erwin Lensink. Vogelenzang heeft, kennelijk ook ‘geinspireerd’ door de zaak tegen Lensink, een anonieme aanklacht tegen mij in de tenlastelegging opgenomen wegens ‘opruiing’ tegen de Gouden Koets, een aanklacht niet niet anders kan worden genoemd dan compleet krankzinnig. Was het mijn oproep het op te nemen voor Erwin Lensink die Vogelenzang heeft gedreven – waarbij zij aangetekend dat het OM ook in deze zaak plat op de bek is gegaan bij het Hof? In het ten laste gelegde stuk roep ik op de Gouden Koets te ‘eren’ met ondermeer ‘rollen WC papier’. Vogelenzang ziet hier een delict. Ik verwijs dan naar een oude reclame-slogan van het merk Popla voor toiletpapier: koning keizer admiraal, poepen doen ze allemaal -of woorden van gelijke strekking. Overigens heb ik de hoofdofficier te Den Haag, de voorzitter van het college van PG’s en de minister aangeschreven over Vogelenzang inzake een nog ernstiger kwestie, namelijk dat zij de gave des onderscheids tussen realiteit en fictie heeft verloren en de leugen heeft verheven tot staand beleid. Deze brief zal u door mijn advocaat ter hand worden gesteld. Hierin wordt het beeld bevestigd, zoals ook reeds neergelegd in De Telegraaf van 1 februari -u ziet het artikel hier inclusief tekening van Vogelenzang- van een OvJ on the loose die in haar ongebreidelde scoringsdrift een enkele regard meer aan de dag legt voor regels, wetten en feiten. Zelfs het woord sadisme is niet misplaatst in de wijze waarop zij rechten van verdachten meent te kunnen schenden. Dit staat onder de tekening van Nicole Vogelenzang in De Telegraaf: OvJ mr. Nicole Vogelenzang wordt in de anonieme brief beticht van onrechtmatig onderzoek.
Dat sadisme blijkt onder meer uit een actie van het OM die doet denken aan het genoemde trial by media. Vogelenzang heeft geprobeerd een horror-psychiater op me af te sturen die zo incompetent is, dat minister Donner de kamer destijds heeft moeten beloven dat Justitie deze figuur niet meer inzet. Het betreft de van de Schiedammer Parkmoord bekende Ruud Bullens, de martelaar van de getuige het jongetje Maikel van tien jaar. Toen Vogelenzang Bullens moest terugtrekken, heeft het OM via hun zetbaas Peter R. de Vries op de landelijke televisie bij de omroep PowNed een item ingestoken waarin De Vries de missie van Bullens min of meer overnam en zei dat ik ‘in een dwangbuis moet worden afgevoerd naar een TBS-kliniek’. Reeds eerder zei De Vries dit op radio en in een ander TV-programma. Het OM presenteerde naast De Vries ook nog een ‘deskundige’, de psychiater Bram Bakker. Hier zien we dus opnieuw dat Vogelenzang buiten de regels om zaken binnenhaalt die ze niet kan scoren binnen de regels van het strafproces en het wetboek van strafvordering, in dit geval de psychiatrisering van de verdachte. Op mijn aangifte tegen De Vries, van wie vast staat dat hij werkt voor het OM alsook dat hij banden onderhoudt met criminele organisaties, heb ik overigens geen enkele reactie mogen ontvangen.
De aanhoudende en onrechtmatige terreur vanuit het OM heeft een zware wissel getrokken op mijn geestelijke gezondheid. Ik heb hiervoor eerder de term gemunt PTTS: post traumatisch toga syndroom. Deze aandoening zorgt ervoor dat ik niet meer in staat ben zittingen bij te wonen. In ben rond de 30 keer gearresteerd en durf thans vaak niet meer naar buiten noch ook de deur te openen als de bel gaat. De aandoening wordt sterk verergerd door aanhoudende doodsbedreigingen, zowel op internet als via email waarin tot in detail wordt beschreven hoe men mij van het leven gaat beroven. In een van deze bedreigingen -op een grote en bekende website- wordt ertoe opgeroepen ‘mij zo zwaar te mishandelen dat ik maanden lang zal moeten eten door een slangetje’. Justitie stimuleert deze uitingen en draagt willens en weten bij aan het hysterische en hetze-achtige sfeer rond mijn persoon. Zo worden aangiftes van mijn kant nooit in behandeling genomen terwijl anderzijds aangiften tegen mij wegens ‘bedreiging’ en ‘stalking’ steevast leiden tot extreme inzet van dwangmiddelen tegen mij. Dit alles verergert dus het ziektebeeld. Justitie doet er werkelijk alles aan de indruk te bevestigen dat er sprake is van een groot, centraal-aangestuurd complot tegen mij waarin diverse parketten, politiekorpsen, advocaten, media, rechters en aangevers samenspannen met als doel mij te vernietigen. Is hier sprake van een welbewuste psycho-war onder leiding van Nicole Vogelenzang? Hetze, dat is het woord waarmee De Telegraaf de vervolgings-strategie van Vogelenzang omschrijft. Overigens ben ik afgelopen vrijdag in Schiedam in elkaar geslagen met als resultaat twee enorme blauwe ogen.
Inhoudelijk heb ik weinig te melden over de tenlastelegging om het simpele feit dat er geen delicten zijn. Behalve dan in de geperverteerde Popla-geest van Nicole Vogelenzang die ook -u herinnert zich dat nog, college- voortdurend ‘overtredingen’ zag van de schorsingsvoorwaarden waar deze niet bestonden. Nu terugluisterend naar uw uitleg, college, van de schorsingsvoorwaarden op 10 september kan niet anders worden geconcludeerd dat ik me er voorbeeldig aan heb gehouden: geen publicaties over aangevers, geen contact gezocht met aangevers, geen publicaties over Vogelenzang, maar gelukkig was er dan De Telegraaf om te berichten over haar wandaden. De waanzin van de tenlastelegging blijkt voort uit het onthutsende feit dat alle aangevers directe of indirecte banden hebben het Justitie cq. het OM zelf waardoor het geconstrueerde karakter ervan slechts wordt onderstreept. Ga maar na: advocaat Moszkowicz die opereert in symbiose met de zaaksofficier, Frits van Straelen, hoofdadvocaat-generaal te Amsterdam, Pels Rijcken en Droogleever Fortuijn, de advocaten van het OM, een politieagent die heeft toegegeven het OM te hebben aangeboden ‘zaken tegen mij te willen constueren’ door ‘creatief te gaan’, diverse journalisten die samenspannen met Vogelenzang, Beatrix wiens portret hier boven u hangt. De samenleving is hier niet geschokt, geacht college, nee, justitie is geschokt en de corrupte massamedia die door steeds minder mensen serieus worden genomen!
Ik kom aan mijn slotwoord. Zoals ook al bleek bij de recente behandeling op uw rechtbank van een zaak tussen Chipshol en de Provincie Noord-Holland -en nog eens werd bevestigd in de geciteerde constatering van de Nationale Ombudsman- heeft uw rechtbank geen geloofwaardigheid meer in Chipshol en Chipshol-gerelateerde zaken. Dat u dat niet zelf inziet is ontluisterend. Chipshol wilde dat hun zaak op een andere rechtbank wordt behandeld. Ik ga niet zover, al heb ik wel geconstateerd dat uw rechtbank op de drempel staat van de stap naar de criminele organisatie. De situatie is nu dat ik u oproep de vragen te beantwoorden over Westenberg en Kalbfleisch. Doet u dat niet, volgt wraking en aangifte. Het zou voor het eerst zijn dat een verdachte in een strafproces aangifte doet tegen zijn rechters.
Heldere brief, puik stuk werk.
“Mooi zooitje”, die justitiéle organisatie van Mevrouw Vogelenzang.
Ik concludeer dat Micha vandaag niet zelf ter zitting is verschenen. Maar de brief spreekt duidelijke taal.
Als ze daar in Den Haag slim zijn, bieden ze Micha hun excuses aan en laten ze deze “zaak” zo gauw mogelijk varen.
Fenomenale brief!
Klasse betoog (op een paar taalfoutjes na dan). Ben benieuwd hoe e.e.a. is verlopen!! :)
Dit betoog staat als een huis, er zal dus niet op gereageerd worden door het college…..
Wat er is trouwens afgelopen vrijdag gebeurd, ik lees dat je in elkaar bent geslagen ??
Gaan we de wereld weer in ere herstellen door het recht te laten zegevieren ? Het herstellen van vrijheid en onafhankelijkheid ?
Of kijken we lijdzaam toe hoe onze kinderen op zeer jonge leeftijd in de boeien worden geslagen door nazi tuig en worden afgevoerd als zware criminelen voor het gooien van een papieren vliegtuigje ?
ALL RISE !
Puike brief Micha.
Heel veel sterkte vandaag.
Anthony
Beter kon niet…..
Hoi Micha,
Prachtige brief en op alle punten very much to the point. Hoogste tijd dat de eerlijke elementen/mensen binnen justitie het heft weer in handen gaan nemen en dat het zelfreinigend vermogen van deze organisatie weer op gang komt. Anders wordt het een totale ondergang van dit rechtssysteem dat deze naam eigenlijk niet eens verdient. Al duizenden jaren worden door dit systeem primair de belangen van de elite gediend.
Dat je aangifte gaat doen is een logische vervolgstap. Daarin ben je echter niet de eerste persoon. Ben van den Brink ging je voor.
Door zijn aangifte zijn nu drie Amsterdamse rechters zelf tot verdachten geworden!
http://morkhoven.wordpress.com/2013/02/10/corrupte-rechters-moeten-opstappen-zaak-van-den-brink/#respond
Sterkte met alles en SHALOM!
Frides, Zuidlaren
En NOG meer foute rechters…..
http://morkhoven.wordpress.com/2013/02/10/corrupte-rechters-moeten-opstappen-zaak-van-den-brink/
Knap verweerschrift met een noodzakelijk popla gehalte om het gedrag van justitie te typeren.
Enkel de toon van de brief maakt al duidelijk in wat voor licht de aantijgingen van kat tegen bv Vlug gelezen moeten worden. Een dosis humor met onderbouwde feiten die zelfs een kind niet kan plaatsen in bedreigende zin.
In mijn ogen maakt justitie zich niet enkel kinderlijk belachelijk maar toont de hele opstelling jegens Kat een sfeer van complete wanhoop, de kop in te drukken met securitate achtige praktijken te vergelijken met die uit ceausescu’s danwel andere socialistische en dictatoriale regimes.
Excellent… )
Mooi werk Micha en zijn advocaat. Justitie is hardstikke corrupt en crimineel, steelt mijn dieren, verkoopt die en maakt mij voor van alles en nog wat uit, over smaad&laster gesproken, daar zijn ze zelf heel goed in. Als ik bedreigd en gemolesteerd word, kan ik nergens aangifte doen en politie komt niet eens, moet eerst een bende getuigen laten komen. Mijn zoon is 10 jaar geleden door pedo’s meegenomen en nooit meer terug gezien. Alles wat OM heden Micha ten laste legt, die misdrijven pleegt OM naar mij toe. En dat kost ook nog eens miljarden belastinggeld, die pesterijen van de afgelopen 10 jaar.
Aanvulling: Nationale Ombudsman, moet zijn Nationale Oplichter! Heeft zelf ook een doofpot, waarin het dossier van de niet bestaande B. en W. besluiten der Gemeente Amersfoort. Genoemde Gemeente, wordt al jaren illegaal bestuurd, met medeweten van Burgemeester Lucas Bolsius en zijn Wethouders, alsmede de voltallige Gemeenteraad.
Het is maar dat -Gij lezer- het weet, in welk een door en door verrot en corrupt land U woont en ja, ik schrijf onder mijn eigen naam. Ik heb niets te verbergen, gelijk, dat rapalje van het Stadhuis te Amersfoort, de Rechtbank in Utrecht en de Centrale(Criminele) Raad Van Beroep eveneens te Utrecht. Tuig van Laban gehuld in een toga.
Nog geen nieuws van het front?
Nog meer gerechtelijke dwalingen over 2012
http://www.burgercomite.nl/asp/invado.asp?t=show&id=1608
Hoi Micha,
Het is zo logisch als wat dat je er een PTTS: post traumatisch toga syndroom, (Deze aandoening zorgt ervoor dat ik niet meer in staat ben zittingen bij te wonen)van hebt gekregen, want:
Every cell in your body has a direct relationship with Creative Life Force, and each cell is independently responding. When you feel joy, all the circuits are open and the Life Force or God Force can be fully received. When you feel guilt or blame or fear or anger, the circuits are hindered and the Life Force cannot flow as effectively. Physical experience is about monitoring those circuits and keeping them as open as possible. The cells know what to do. They are summoning the Energy.
— Abraham
en misschien nog een troost er zijn meer die daar last van hebben.
Groetjes Gretha.
Ik ben persoonlijk ter zitting aanwezig geweest en deze bovenstaande brief is daar hardop voorgelezen door Micha’s advocaat. Ik heb ook het rekwisitoor van de OvJ aangehoord; de eis was – als ik het mij goed herinner -: 120 uur taakstraf en het van de website en uit de zoekmachines verwijderen van namen en artikelen op KLOL die als smadelijk en lasterlijk te kenschetsen zijn; voorts een verbod van 2 jaar om over de klagers wegens smaad en laster te publiceren. Het rekwisitoor is met toestemming van de rechtbank in het geheel opgenomen door de camera van JDTV.
Door Micha’s afwezigheid was er geen gelegenheid tot het geven van het laatste woord aan de beklaagde. Ook was er geen mogelijkheid om een en ‘t ander vanuit Micha’s standpunt nader toe te lichten of te nuanceren. Dat was erg jammer. Er waren zo’n 27 belangstellenden aanwezig als publiek, inclusief een 6-tal journalisten.
De uitspraak van de drievoudige strafkamer is op 5 maart 2013 op 13:00 uur. Geen van de drie rechters onderhield vriendschapsbanden met Westenberg of Kalbfleisch, werd er door de president verklaard. De zitting als geheel maakte op mij een keurige ingetogen waardige rechtstatelijke indruk. Die indruk werd ook gedeeld door een paar andere die in gedurende de vele pauzes voor nader beraad en na afloop van de zitting sprak.
@Gopal
Volgens mij was de uitspraak 5 maart 2013 om 16.00 uur.
Ik ervaarde de zitting anders dan ingetogen waardig en rechtstatelijk.
Wat mijn indruk was dat het OM het prettig vond dat Micha er niet was.
Ik zag een boze maar tevens opgeluchte mevr. Vogelendinges.
Als zij haar zin krijgt dan wordt Micha de rest van zijn leven monddood gemaakt, voor zover hij dat al niet is.
volstrekte ‘off the chart’ brief van MK
lijkt een literair ‘intuïtief geïnspireerde’ roep van de hartstocht,
en, zo mogen wij hopen, exact de juiste verdediging in een rechtsinstituut
dat volstrekt, maar dan ook volledig de weg kwijt is,
in deze pedocratie nederland,
chantabel tot in de Hoge Raad & m.n. de Raad van State (wie zouden we hier bedoelen)
oordeel:
rechtmatig, MK dient vrijgesproken op een ganse lijst van argumenten,
anders, de laffe versie, veroordeeld tot de duur van het voorarrest,
ten ene male is het, uiteraard, vernietigend onrechtelijk, buiten de rede,
dat enige beperking wordt opgelegd aan de meningsuiting van Micha Kat
@Gopal @Regina47
heeft advokaat van der Meer nog iets toegevoegd? thx
Hier dan !
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/19/ombudsman-justitie-staat-niet-open-voor-kritiek/?utm_source=email&utm_campaign=nieuwsbrief-20130219&utm_content=Binnenland&utm_term=topfoto
Sterkte Micha
Dikke zoen van Jeroen
off topic
maar ik heb er geen zin in dat we weer de toestand van 80 jaar geleden krijgen, we hebben het te doen met mensen die totaal de weg kwijt zijn en dat is vandaag al vaker aangehaald dus:
Prof. Wilhelm HANKEL: Der EURO-FLUCH (Eurokrise Schuldenkrise Inflation Inflationss
http://www.youtube.com/watch?v=5Bp2y2Z9574
We geven en nemen en storten elkaar als Europeanen in de ellende tot we elkaar de kop inslaan, wat waarschijnlijk de bedoeling van het hele theater is.
Groetjes Gretha.
Sei chiaro come la luce, tagliente come una lama.
Ik denk zeker dat er een “welbewuste psycho-war” door een klein groepje gevoerd wordt. Dat zie je bij Marcel Vervloesem ook telkens weer; een aantal jaloerse sukkels, criminelen, of crimineeltjes, die tegen betaling door wat hogere figuren die het in hun broek doen, hun terroristische acties uitvoeren om hun pedo kornuiten in te dekken, wat ze dan ook met smaak doen. Bedreigingen, doodsbedreigingen naar zijn familieleden en zijn vrienden toe, ‘trolling’ op websites, lichamelijke intimidatie… De oortjes van ‘Justitie’ die alleen in één richting horen en de andere kant op plots doof worden.
Zelfs de italiaanse mafia heeft meer gevoel voor ‘onore’ dan de nederlandse valse, corrupte ‘leiders’. Uiteindelijk heb je dus nog een compliment uitgedeeld door het schrijven van ‘mafia’ op een muurtje.
Hou je taai Micha. Zoek afleiding. Drink bronwater. Het beste met je blauwe ogen!
@ Regina
Ik deel je mening wat betreft OvJ Nicole Vogelenzang. We hoorden haar met kracht pleiten om de zitting toch doorgang te laten vinden ondanks Micha’s afwezigheid, en zelfs Micha’s bestwil werd er bijgehaald als argument.
Ik vond het toch erg jammer dat Micha er niet bij was. Nu kon het argument dat Micha zich bedreigd voelde onderuit gehaald worden met het argument dat hij zich toch niet bedreigd genoeg voelde om donderavond naar een Café te gaan en daar klappen op te lopen, waarover Micha in Arend Zeevat’s Praatcafé inderdaad verslag had gedaan. Was Micha echter zelf ter zitting aanwezig geweest met twee blauw-geslagen oogkassen en een gezwollen neus, dan was zijn aldus toegetakelde fysionomie weer een krachtig argument geweest hoe serieus de geweldsdreigementen tegen zijn persoon wel niet dienen te worden genomen.
Alles draait in een rechtszitting om geloofwaardigheid; dat wat juristen een wettig en overtuigend bewijs noemen is dat waarvan een professioneel ervaren beoordelaar geloofd dat het waar is. Micha’s advocaat Gerard van der Meer heeft met zijn zachte stem enige bedreigingen tegen Micha naar voren gebracht, maar hoe overtuigt en overtuigend gebeurde dat? Het dreigement van “het maanden door slangetjes gevoed moeten worden” zou aan overtuiging gewonnen hebben als Micha vandaag naast hem had gezeten.
Ook hier had de president zeker Micha’s toelichting verzocht, en Micha’s verklaring had de rechtbank er in ieder geval kunnen overtuigen, dat er door hem psychisch geleden werd te moeten leven onder deze bedreigingen en het er niet serieus nemen van zijn aangiftes door politie en justitie dit lijden had verergerd. De rechters zouden kunnen inzien dat Micha in deze toestand van angst en machteloosheid feitelijk al zwaar zo niet te zwaar was gestraft.
Ook kent iedereen het spreekwoord “Een Kat in het nauw maakt rare sprongen.” De toestand van onvrijwillige ballingschap in Laos – op zich is de ballingschap al een straf – en daar in relatieve geïsoleerd te zitten, zonder de mogelijkheid om je plannen en overwegingen te toetsen aan nabije vertrouwde vrienden, kan het in de hand werken dat je dingen onderneemt per telefoon die je zelf achteraf onverstandig vindt en niet gauw of nooit zou herhalen, maar waarmee je op dat ogenblik je woede en frustratie afreageert op diegenen of beter gezegd die instanties die je schuldig acht aan de miserabele toestand waarin je als balling bent te komen verkeren.
Er is geen enkel verzachtend argument naar voren gebracht bij geen van de 11 aanklachten. Dat is heel jammer want rechters wegen alleen die argumenten die zijn ingebracht.
Ik vond de strafeis erg mild, zeker in vergelijking met de vergelijkbare strafzaken die Nicole Vogelenzang opsomde. Ik vond dat vrij slim van haar. Net als die opsomming waarmee ze begon van al die aanklachten tegen Micha waarvoor zij onvoorwaardelijke vrijspraak eiste. Ze leek wel eventjes Micha’s advocaat te zijn. Als rol in het juridisch spel vond ik dat mooi om te zien gebeuren.
Ik hoop dat de rechters nog milder oordelen en zelfs de taakstraf in een voorwaardelijke zullen vonnissen. Over drie weken weten we meer.
En ik hoop dat Micha deze afsluiting ook aangrijpt om net als het team van Argusoog in bezinning te gaan. http://www.argusoog.org/bezinning/ Ik denk dat dit nodig is. Er mag best een voorbije periode afgesloten worden. Zo’n afsluiting impliceert een nieuw begin.
Micha is intelligent, erudiet en wel ingelicht. Hij heeft een jarenlange onderzoeks-journalistieke ervaring opgedaan. Hij heeft reeds bewezen zich als classicus in te kunnen graven in de ondoorzichtige werelden van juristen en accountants. Hij blijkt dus tot veel meer in staat dan voortdurend maar dag in dag uit in het luitouw van de grote noodklok te klimmen. Laat anderen die klokkenluidersrol nu maar eens gaan overnemen, en laat Micha zich in vrijheid gaan bezinnen over de volgende fase van zijn bestaan als intellectueel. Ik kijk uit naar zijn aankondiging daarvan.
veel succes, Micha!
@ Wajong
Advocaat Gerard van der Meer verklaarde zich beperkt in zijn volmacht Micha te mogen vertegenwoordigen. Ik denk dat hij dat wat hij met Micha overeen was gekomen te verklaren heeft verklaard. Maar hij mocht geen weerwoord geven tegen het rekwisitoor van Nicole Vogelenzang.
@Regina47
19 februari, 2013 at 16:20
Dat vond ik het vreemde, de eerste keer dat ik met een OvJ in aanraking kwam, was de intimidatiepoging en regelrechte bedreiging van Vogelenzang, nog voor de zitting ergens in een ruimte onder het gerechtshof in Den Bosch. Ze beloofde me dat ze er persoonlijk op toe zou zien dat ik een zware straf zou krijgen, met een woede alsof ik haar persoonlijk iets aangedaan had. Maar toen dacht ik nog dat recht gesproken dient te worden op basis van feiten, niet op basis van emoties of andere belangen…
Correctie, dat laatste denk ik nu nog steeds, maar ik weet intussen dat de praktijk anders is.
Je kunt toch niet verwachten dat Micha zich gaat “bezinnen” omdat Arend Zeevat dat gedaan heeft?
Die twee kun je sowieso niet met elkaar vergelijken.
@Gopal
19 februari, 2013 at 17:55
En dan maar op “De Heer” vertrouwen dat die het wel “in orde” zal maken?
Ik respecteer de beslissing van Arend Zeevat, al zet ik daar wel vraagtekens bij.
Je hoeft toch niet te stoppen met het plaatsen van artikelen waarvan je weet dat die niet controversiëel/vervolgbaar zijn, maar wel relevant?
Ik denk dat Arend de moed heeft opgegeven en waarschijnlijk denkt hij nu echt dat het beter is ff een pauze in te gelasten.
En ik hoop dat Micha dat niet zal doen.
Ik was ook tijdelijk uit het lood geslagen en ik let beter op wat ik hoe, tegen wie zeg. Maar ik blijf opstaan tegen onrecht.
@ soopsje
Luister dan het laatste praatcafé van Arend Zeevat met als gasten Micha Kat, Rob van Son en Anthony Migchels af, dan zul je het Micha zelf ook horen zeggen dat hij aan een bezinningsperiode toe is. http://www.argusoog.org/arend-vs-zeevat-praatcafe-15-februari-2013/
Wanneer je heel aandachtig luistert kun je volgens mij ook al tijdens het programma horen welke weg Micha mogelijk inslaat, namelijk die van eschatologisch-onderzoeksjournalist. Ikzelf denk dat er speciaal in ons huidige tijdsgewricht grote behoefte bestaat dit gloednieuwe type van verslaggeving en nieuwsanalyse. Het zou mij trouwens niets verbazen als Arend Zeevat de zelfde richting op gaat.
Micha & Arend zijn wezenlijk anders van karakter en temperament, maar ze vervulde de afgelopen jaren allebei de rol van journalist-klokkenluider. Je mag de beide nieuwsmakers wel degelijk met elkaar vergelijken.
@Gopal
‘Ik vond de strafeis erg mild, … Ik vond dat vrij slim van haar. Net als die opsomming waarmee ze begon van al die aanklachten tegen Micha waarvoor zij onvoorwaardelijke vrijspraak eiste. Ze leek wel eventjes Micha’s advocaat te zijn. Als rol in het juridisch spel ..’
anders dan wat velen denken geleerd hebben betreffende openbare rechtszaken
van ‘Ironside’ en ‘Law’ op TV,
is het – anders dan in de USA – zo dat de OvJ in NL, behartigt, de ‘gehele’ zaak,
inclusief het wikken en wegen van de houding en de geestesgesteldheid van de aangeklaagde
het nadeel hiervan is dat dit de positie verzwakt van de verdediging,
aangezien de OvJ argumenten ‘kaapt’ van de verdediging zijde (& stante pede – hoe kan het ook anders – ‘weerlegt’)
het voordeel van dit nadeel is, het mislopen van de vele idioterieën welke in de USA
volstrekt ende volledig uit de klauwen zijn gelopen,
zoals DA’s die kunnen ‘scoren’ door een zo hoog mogelijke ‘track record’ van zware veroordelingen – waar deze zwarte laars meestal valt op het hoofd van onze zwarte medemens aldaar – ,
en het rechtsuitwas van de ‘schikkings deal’
waar de aangeklaagde wordt gechanteerd onder bedreiging ‘anders gaan we je vreselijk te pakken nemen’ om niet de zaak voor te leggen aan enige rechter
zulke rechtswaanzin, overigens, die we hier en daar, ook in NL en EU,
gepromoot zien worden, onder het banier ‘de rechter heeft het zo druk & is zo duur’,
en wordt – uiteraard – gesponsord door de advocaten in – ook – de – nederlandse – Loges van de satan lucifer
De zitting als geheel maakte op mij een keurige ingetogen waardige rechtstatelijke indruk. Die indruk werd ook gedeeld door een paar andere die in gedurende de vele pauzes voor nader beraad en na afloop van de zitting sprak.
Waarschuwing: Doodgemoedereerd over lijken voortschrijdende ‘adapted compensated psychopaths’ laten steevast die diepe indruk achter op ondeskundigen, terwijl ook deskundigen er (zoals bekend) niet ongevoelig voor zijn.
Hun (onvoorstelbare) psychopathische gewetenloze vreesloosheid, wordt bijv. volkomen verward met de beheerste rust en rotsvaste stabiliteit van iemand wiens integriteit onkreukbaar- en geweten VOLKOMEN zuiver is. Het is kenmerkend steeds haast TE mooi…….Héél verleidelijk.
Hun (soms) schuimbekkend gillende en/of ERNSTIG verwarde, klinisch getraumatiseerde slachtoffers, lijken daarentegen wel (veel eerder dan dit type dader) “rijp voor het huisje”.
Het dreigement van “het maanden door slangetjes gevoed moeten worden” zou aan overtuiging gewonnen hebben als Micha vandaag naast hem had gezeten.
Als je met mensen te maken zou hebben wellicht wel.
Dat weten we echter niet en het lijkt er integendeel veeleer op, dat psychopaten, listig op sleutelposities gepositioneerd, hier ongehinderd de lakens uitdelen.
Prima dat je niet gegaan bent Micha! Ik hoop wel, dat bovenstaand inzicht daar een rol bij gespeeld heeft.
Mischa,
Je brief is super helder!
In de donkerte van het Grote Graaien van fascistische overheid en haar topambtenaren, woningcooperaties, bank ceo’s, in de donkerte van het corrupte pedo justitieel apparaat, schofterige doofpot religieuzen ben jij een baken van licht!
Nog beter is dat er steeds meer mensen zijn die oa op deze site meekijken en zich verbazen over de ongebreidelde misdadigheid. Eigenlijk heb je al zoveeeel aan de kaak gesteld! Aan de hand van vele artikelen en jdtv’s is er al met gemak een lijst te maken van corrupte NEderlanders. Maar nog beter geeft haarfijn aan hoe de hazen lopen, Steve Brown’s blog legt ook vaak de vinger op de zere plek.
pek en veren voor die vogelzang! Demmink vast! De pope opgepakt!
VOORJAARS schoonmaak!
@ vlunck ook ik zet vraagtekens bij het stoppen van arend. Wat ik wel weet (sinds kort) dat bij spiritistische bijeenkomsten (je weet wel met zgn helderzienden) hun bezoekers wordt geleerd dat illuminatie zowat heiligen zijn kwa geloof. Mijn moeder houd zich daarmee bezig (helaas). Als je dan bedenk dat de vrouw van arend een bekende helderziende is. Tuurlijk weet ik niet hoe zij denkt maar ik schok wel van wat mijn moeder vertelde. Ik heb haar het een en ander uitgelegd maar dat wil er niet in.
Het was goed dat Micha er niet was. De agressie van OM is op hem persoonlijk gericht i.v.m. zijn daden als klokkenluider en niet vanwege het ten laste gelegde. Die bandopnames waren echt komisch. Als je weet dat Micha belt, dan is het een onschuldige actie. Ik heb meer dan 1000 aangiften aangaande meervoudige ontvoering van mijn zoon, diefstallen, inbraken, vernielingen, mishandelingen, brandstichting, bedreiging name it, wordt niets mee gedaan. Sinds de verdwijning van mijn zoon 10 jaar geleden elke keer vrijspraak, want het is een politiek/bestuurlijk probleem volgens de HOFrechters en mijn advocaten hebben geen enkele vertrouwen meer in de rechtstaat. Wie wel? Niemand trouwens die vanmiddag op de zitting aanwezig was, die uren duurde en 3 keer onderbroken werd en waarvoor. Omdat Micha Justitie op en uit de kast krijgt met zijn humoristische doch doordringende acties. Vogelzang zong een toontje lager. 5 maart om 13 uur is de uitspraak. Als de rechter echt onafhankelijk is en zijn vak serieus neemt, vonnist hij vrijspraak, want anders volgt hoger beroep. Laat Micha zijn werk doen en laat OM boeven vangen, want daar lopen er genoeg van en maken Nederland zwart en meurend van de beerputten.
De brief van Micha was mooi en zuiver; zoals het vogeltje gebekt is, zingt ie. Chapeau.
@ rc
Wanneer je het woord “illuminati” letterlijk uit het Latijn vertaald als “Verlichten” dan kan ik je moeder haar spiritistische club van helderzienden geen ongelijk geven. Dan hebben zij immers het over Grote Zielen als de Boeddha of Lao Tse of de Christus, echte heiligen van lichaam, geest, en ziel.
Maar wanneer wij op bijvoorbeeld KLOL het woord “Illumnati” gebruiken dan denken we in de eerste plaats aan een geheim genootschap “Bund der Perfektibilisten’ genaamd, die pas later bekend kwam te staan onder de naam ‘Illuminati Orde” , dat op 1 mei 1776 is opgericht door Prof. Dr. Adam Weishaupt van de Universiteit van Igolstadt in Beieren, en dat op 2 maart 1785 al weer van staatswege verboden werd. In die korte tijd had de club reeds in de Duitse Landen ca. 2000 leden verzameld, die toen al alle Vrijmetselaarsloges geïnfiltreerd hadden. Een levensgevaarlijk club van samenzweerders.
Die oude namen “Perfectibilisten” of “Illuminati” hebben ze reeds lang geleden afgelegd, zoals een slang zijn oude huid aflegt, maar ze zijn doorgegaan met complotten te smeden tegen dat wat zij als de Oude Wereld Orde zagen: een door koninkrijken en religies verdeelde mensheid. De Franse Revolutie van 14 juli 1789 wordt als hun eerste grote succes gezien. Later werden zij in staat geacht nog veel grotere omwentelingen te weeg te brengen, waar hele continenten bij betrokken raakten.
Sinds 1954 komen ze een keer per jaar bij elkaar om in het geheim en in beslotenheid te vergaderen wat ze de wereld en de mensheid nu weer eens kunnen flikken. Doorgaans ergens in mei of juni en altijd in een groot luxe Hotel in Europa of Noord-Amerika. De eerste keer was het in Nederland in het Hotel de Bilderberg te Oosterbeek. Dit jaar komen ze voor de 60ste keer bijeen. De genodigden zweren een plechtige eed dat zij nooit een woord loslaten over wat er binnen gedaan en besproken. Wie die eed breekt is een kind des doods, en zal nog voor de volgende Bilderberg Conferentie een hele akelige dood sterven; alle aanwezigen zweren dat ze loslippigen dat lot bezorgen.
Het is dus maar speculeren wat er jaarlijks door die circa 200 machtige mannen en vrouwen bekokstoofd wordt. Een voorbeeld: men zegt dat in 2008 Barack Obama en Hilary Clinton tijdens hun verkiezingstournee even een in het geheim paar uur te gast zijn geweest van de Bilderberg Conference te Chantilly, Virginia, USA. Daar is toen even bepaald dat Obama de volgende President zou worden en Hilary de volgende Secretary of State. Had ook andersom kunnen zijn, maar de Bilderbergers bepalen, niet de Democratische Conventie of de Amerikaanse kiezer.
Wanneer wij het in onze eigen tijd over “Illuminati” hebben, dan denken we onder meer en in het bijzonder aan deze Bilderbergers – machtige samenzweerders tegen de mensheid.
Praat nog maar een met je moeder, jullie hebben het vast niet over hetzelfde gehad.
@ gopal helaas hadden we wel over het zelfde. Ik heb de term vrijmetselarij gebruikt verteld over bea bilderberg etc. Zij heeft een heel ander beeld van dat geheime genootschap. Maar bedankt voor je uitleg.
@ gopal ff voor de duidelijkheid die spiritistische club zijn geen zuivere koffie niet omdat er niets is tussen hemel en aarde dat juist wel. Ik weet dit omdat ik “van boven” van te voren was gewaarschuwd (ik was 15) voor die lui. Wat bleek nijn moeder was van plan om mij mee te nemen naar zo’n bijeenkomst om mij te veranderen. Doordat ik mij van te voren geestelijk heb kunnen voorbereiden was ik in staat om mij te verzetten en ben dus niet mee gegaan.
@ rc
Ik geloof je en het spijt me voor je moeder, en ook voor jou, want het zal heel moeilijk zijn je moeder te overtuigen dat zij het spiritisme beter de rug zou kunnen toekeren. Je openbaart ons wel iets heel bijzonders met deze persoonlijke informatie, namelijk dat de snelle opkomst in de afgelopen anderhalve eeuw van het Spiritisme ook deel uit maakt van die wereldwijde NWO-samenzwering. Daar had ik tot nu toe nog nergens iets over gelezen.
Het geloof in geesten, spoken, schimmen, entiteiten e.d. is natuurlijk al oeroud. Dat kom en kwam je bij de meest primitieve stammen tegen, eveneens als het geloof dat sommige mensen – mediums, sjamanen – met deze wezens in contact kunnen treden. Ook gevestigde Godsdiensten, die allemaal de onsterfelijkheid van de Ziel belijden, maken zich voorstellingen van wezens zonder fysiek lichaam, doorgaans met de strenge vermaning om deze wezens en hun wereld angstvallig te mijden. “Raadpleeg geen geesten en schimmen van doden. Wie zich tot hen wendt, verontreinigt zichzelf. Ik ben de HEER, jullie God.” (Lev. 19:31) waarschuwt het Oude Testament.
In het midden van de 19de eeuw (1854) begon de Franse pedagoog Hypolyte Rivall (1804 – 1869) zich er als wetenschappelijk onderzoeker mee bezig te houden. Hij publiceert zijn bevindingen over tafeldansen en glaasje draaien onder de pseudoniem Allan Kardec, en ontwikkelde zich in zijn boeken langzaam maar zeker van onderzoeker tot ideoloog van wat het Spiritisme ging heten. Door het wetenschappelijke niveau van zijn geschriften trok hij vele geleerden en intellectuelen die zich tot zijn spiritisme bekenden en bekeerden. De Schotse arts Sir Arthur Conan Doyle (1859 – 1904) bijvoorbeeld, schrijver, dichter 7 essayist en wereldvermaard door zijn Sherlock Holmes verhalen.
Het Spiritisme verspreidde zich wereldwijd, maar vooral in Europa, Noord-, Midden- & Zuid-Amerika. Brazilië spant de kroon met in onze tijd 40.000.000 spiritisten. In de Engelstalige wereld noemen ze het ‘Spiritualism’, maar het is feitelijk hetzelfde, met dien verstande dat men het spiritualisme als een godsdienst ziet en dat er zelfs vele Spiritualistisch Kerken bestaan.
De vrijmetselarij is voor de NWO interessant omdat het een religie biedt, die weliswaar wortelt in de Bijbel, maar volstrekt los staat van jodendom en christendom en dus ook buiten beschermende controle valt van synagoge en kerk en hun vrome en theologisch geschoolde voormannen. De vrijmetselaars hebben hun loges, of tempels, met hun eigen rituelen en hun geheime broederschap. Het is echter wel een herenclub en enigszins elitair. Er zijn wereldwijd wel wat gemengde loges maar die doen er meteen veel minder toe en aan de middenstanders, arbeiders, boeren hebben nauwelijks aantrekkingskracht omdat die zich sociaal niet thuisvoelen in een vrijmetselaarsloge.
Het Spiritisme heeft zijn seances van het begin af aan opengesteld voor vrouwen en er zijn binnen de beweging altijd heel veel vrouwen geweest die de gave van het mediumschap uitoefenden. Ook bood de informele setting juist gastvrijheid aan de volksklassen. Heel typerend voor de Spiritistische beweging was dat zijn naast het geloof in geesten en contact met geesten, ook een tamelijk progressieve ideologie ondersteunde. Zo stonden de spiritisten achter de afschaffing van de slavernij en steunden ze de emancipaties van vrouwen en arbeiders. Dat maakte het spiritisme natuurlijk wel aantrekkelijk.
Door in de laatste kwart van de 18de eeuw de Vrijmetselarij wereldwijd te infiltreren namen de Illuminati de elite (aristocratie en hogere burgerij) in de tang. Om ook het gewone volk in hun greep te krijgen en te winnen voor de Nieuwe Wereld Orde te kunnen winnen hebben zij in de tweede helft van de 19de eeuw het Spiritisme geïntroduceerd en bevorderd.
Beide bewegingen zijn overigens niet pluis. Wat vrijmetselaars zichzelf aandoen door steeds hogere initiatie-riten te ondergaan heeft repercussies voor hun ziel en hun geest. Het in contact treden met geesten van overledenen – en onder hen heel wel mogelijk boze geesten die gaarne en niet zonder bijbedoelingen voor de overgegane zielen der dierbare overledene spelen – lijkt mij ook funest voor ziel en geest van de betrokken spiritist.
Het is verstandig dat jij, RC, je niet hebt laten overhalen om je moeder te vergezellen naar zo’n spirituele seance. Bijzonder dat je als 15-jarige de verleiding van de spanning kon weerstaan. En mooi dat je dit verhaal van je moeder met ons gedeeld hebt. Voor velen zal de nauwe band tussen NWO & Spiritisme nieuw zijn, en zij zullen helemaal ophoren dat er kennelijk binnen die wereldwijde spiritistische beweging over de NWO en haar “zegeningen” wordt gesproken op een propagandistische wijze.
@Gopal, wil jij alsjeblieft contact opnemen via TalkRadioMyra@gmail.com, dank je.
De Oranjes zitten er tot hun nek in, in al dit soort weerzinwekkende shit. Het zijn vorsten der duisternis, gruwel- en massamoordenaars, niet onder God (Hun listige beroep op de “gratie” Gods, is vreesloze, hondsbrutale lastering zoals kenmerkend voor psychopaten, bij wie een normaal menselijke religieuze/psychische integratie immers niet tot stand KAN komen):
een geheim genootschap “Bund der Perfektibilisten’ genaamd, die pas later bekend kwam te staan onder de naam ‘Illuminati Orde” , dat op 1 mei 1776 is opgericht door Prof. Dr. Adam Weishaupt van de Universiteit van Igolstadt in Beieren, en dat op 2 maart 1785 al weer van staatswege verboden werd. In die korte tijd had de club reeds in de Duitse Landen ca. 2000 leden verzameld, die toen al alle Vrijmetselaarsloges geïnfiltreerd hadden. Een levensgevaarlijk club van samenzweerders.
Raadpleeg geen geesten en schimmen van doden. Wie zich tot hen wendt, verontreinigt zichzelf. Ik ben de HEER, jullie God.” (Lev. 19:31)
AMEN