BREAKING: ER CIRCULEREN NU FOTO’S VAN DE AANWEZIGHEID VAN JORIS DEMMINK EN ANDERE ‘HOOGWAARDIGHEIDSBEKLEDERS’ BIJ DE MOORD OP MANUEL SCHADWALD
DE CRIMINELE ROL VAN DE LEEUWARDER COURANT IN DE ZAAK-VAATSTRA BEWIJST DAT HET EEN GROTE SETUP EN DOOFPOT IS
OP 27-2 BEGINT DE RECHTZAAK TEGEN JASPER S. * HYSTRERISCHE TOESTANDEN ROND ZAAK-VAATSTRA: DE ALGEMEEN BEKRITISEERDE ROL VAN JAN VLUG, DE BIZARRE AANGIFTE VAN VLUG TEGEN MICHA EN DE REACTIE VAN JUSTITIE, DE PRIJS EN DAAROP DE AANGIFTE VOOR BAUKE, DE ‘BEKENTENIS’ VAN JASPER, DE DOODSBEDREIGEINGEN VOOR WIM DANKBAAR EN MICHA KAT, DE ‘SUPERGETUIGE’, DE PSYCHIATRISERING VAN MICHA: HET GAAT MAAR DOOR * HIER JDTV AFL. 59 * DIT IS ONS LAATSTE WOORD OVER DE ZAAK-VAATSTRA, NU ZOEKT IEDEREEN HET VERDER ZELF MAAR UIT
door Andre Vergeer
Ik val maar meteen met de deur in huis (het is al laat). Na een studie van zo’n 13 jaar door andere medestrijders en waar ik een paar jaar geleden zijdelings bij betrokken ben geraakt, denk ik nu objectief en onomstotelijk te kunnen bewijzen dat de zaak Vaatstra een doofpotonderzoek betreft dat zijn weerga in Nederland niet kent. Niet, door opnieuw het OM of haar rapporten aan te vallen of door getuigen of bewijzen in deze zaak ter discussie te stellen maar veeleer door de nazikrant Leeuwarder Courant voor het blok te zetten op basis van haar eigen berichtgevingen. Onze strijd tegen de LC kenmerkt zich n.l. door jarenlange openheid van zaken ‘onzerzijds’ en ‘onze’ telkens terugkerende vragen en sommaties aan de LC en aan andere kranten in Friesland om een keer gehoord te worden en/of om alle leugens van het OM te benoemen en/of te rectificeren. Hetgeen dus nooit is gebeurd.
Naast alle weigeringen van de LC kunnen wij inmiddels ook aantonen dat o.a. EenVandaag, de Volkskrant, Elsevier, Katholiek Dagblad, Pownews en de NOS mordicus weigeren om ‘ons’ verhaal aan te horen, laat staan daarover te willen publiceren. Hetgeen dus ook betekent dat wij volledige onzin verkondigen OF dat ons verhaal zodanig ‘besmet’ is i.v.m. hun reclame-inkomsten, hun subsidie of op basis van de juridische consequenties, dat zij onmachtig zijn om het allemaal überhaupt te kunnen publiceren.
Het is om die redenen dat ik mijn focus jarenlang vooral heb gericht op de LC. Immers, de krant die de beste contacten heeft met het OM te Leeuwarden MOET tenminste de waarheid brengen OF zij is net zo corrupt als het OM zèlf! En in bijgaande artikelen in de bijlagen wordt eens temeer duidelijk waar de moeder van Marianne al 13 jaar gewag van maakt in haar dagboek: “het OM is corrupt en wordt ondersteund door corrupte media”.
Ik zou graag willen dat jullie aan bijgaande artikel van de LC (in PDF) en aan mijn artikeltje (in Word) aandacht zouden willen besteden. Zodra je maar enige twijfel hebt over het waarheidsgehalte daarvan ben ik uiteraard graag bereid om dat nader toe te lichten.
Zelf denk ik dat we op een kruispunt aangeland zijn tussen de Waarheid en de Leugen. Het Licht en de Duisternis. En ik ben graag bereid om die Waarheid, het Licht te verdedigen, koste wat het kost. Zodra wij één krant in die regio of landelijk met succes aan de schandpaal kunnen nagelen op basis van hun aperte leugens, zullen alle andere media alsnog moeten kiezen tussen hun subsidie en de waarheid…
Groeten, André.
Hier volgt het artikel van Andre Vergeer als reactie op dit artikel [Jantien de boer LC 24 01 2013] uit de Leeuwarder Courant:
Door André Vergeer
Afgelopen donderdag, 24 januari, publiceerde de Leeuwarder Courant (LC) opnieuw een leugenachtig, tendentieus en vooral eenzijdig artikel over de zaak Vaatstra van de hand van Jantien de Boer. Nu was ons al opgevallen dat artikelen van dit niveau door de LC pas na een maand op internet worden geplaatst maar in dit geval was een teleurgestelde lezer graag bereid om het even voor ons over te typen want anders hadden wij er nooit kennis van gehad. Hier vind je [Jantien de boer LC 24 01 2013] de vileine tekst die alleen bedoeld was voor de lezers van de papieren editie in Friesland.
Ons bereiken steeds meer berichten dat de kritische Friezen niks meer geloven van de leugens van de LC en dat de LC blijkbaar nog alleen afhankelijk is van die paar adverteerders en ‘bronnen’ die hen nog wel van financiën en informatie willen voorzien. En, zonder de subsidie op kosten van de belastingbetaler (via diezelfde overheid), was de LC al jaren failliet geweest. Dat laat onverlet dat de lezers van de LC alle recht behouden op complete en waarheidsgetrouwe berichtgeving, failliet of niet.
Volgens de Leidraad van de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) (http://www.rvdj.nl/leidraad/2-journalistieke-werkwijze) is een journalist – kortweg – verplicht om hoor en wederhoor te verlenen bij het publiceren over personen die door hem of haar negatief wordt belicht. Zo ook dat geruchten, feiten en omstandigheden op waarheid moeten worden getoetst en dat er geen sprake mag zijn van enige belangenverstrengeling (betalingen, beloften en/of diensten) die de waarheidsvinding in de weg kunnen staan. Op zaterdag 25 januari heb ik de LC hierop gewezen en dringend verzocht om rectificatie of om tenminste ook ‘ons’ verhaal een keer te publiceren. Niet dus, de angst regeert bij de Leeuwarder Courant. Via, via is mij wel bekend geworden dat mijn sommatie gisteren wel bij de redactie binnen gekomen is maar de LC verkiest het (opnieuw) om er het zwijgen toe te doen. Kreeg ik in eerdere klachten nog tenminste een ontvangstbevestiging, die bleef zelfs nu uit.
Zie mijn brief waarbij ik de opsomming van 12 voorbeelden onderbouw met getuigenverklaringen, TV-opnamen, krantenartikelen, het dagboek van de moeder van Marianne en officiële berichten van het openbaar ministerie die ook bekend zijn bij de LC. Het aloude “wie zwijgt, stemt toe” is hier dus opnieuw van toepassing. Immers, als ik zoveel onzin verkondigde, had Jantien de Boer mij ook graag van repliek gediend:
Beste Jantien de Boer,
Graag wil ik reageren op je artikel in de Leeuwarder Courant (LC) van 24 januari jl., “Iedereen vindt iets in de Vaatstra-zaak”. Het is mijn bedoeling dat je de halve waarheden en hele leugens alsnog rectificeert. In onze dubbele aanvaring tegenover de Raad voor de Journalistiek in Amsterdam, waar jij en hoofdredacteur Hans Snijder bij herhaling schitterden door afwezigheid, heb je nu blijkbaar wel geleerd om maar geen namen meer te noemen om (opnieuw) wederhoor te kunnen ontlopen. Maar dat ontslaat je uiteraard niet van je journalistieke plicht van waarheidsvinding en dat je daarom maar oude en nieuwe leugens op mag schrijven. Ik geef een paar voorbeelden, er zijn er echter nog veel meer, (onderstreept door mij, A.V.):
“Hij zei het vlak na een uitzending van ‘EenVandaag’ in 2010. Het programma stelde met veel aplomb dat justitie in de moordzaak een verkeerde verdachte had opgepakt. De juiste man die vlak na de moord uit het azielzoekerscentrum in Kollum verdween, zou kort en dik zijn geweest. Maar de politie hield later in Turkije een lang en slank type aan. EenVandaag maakte er een ronkende uitzending over die aan alle kanten rammelde”.
1. Jou is ongetwijfeld bekend dat de hoofdverdachte asielzoeker, een signalement dat door justitie op 11 augustus 1999 aan Bart Olmer van De Telegraaf werd doorgegeven, wel degelijk een kort en gedrongen postuur had. Voordien was ook al door Justitie gemeld dat de beide verdachte asielzoekers nog in de nacht van de moord uit waren geweest in de buurt van Veenklooster. Nog eens bevestigd door een rechercheur (W.B.) die dit signalement bij ‘ons’ heeft achtergelaten en opgetekend uit de mond van getuigen. Later, in 2001, moest officier van justitie De Graaf toegeven dat de lange verdachte in Turkije al vóór zijn aanhouding niet meer verdacht was omdat hij volgens 4 getuigen het weekend van Koninginnedag had doorgebracht in Haarlem, waarbij hij zelfs op 28 april 1999 nog was bekeurd op het treinvak Den Helder naar Haarlem. Als je ze allemaal nog niet hebt gelezen willen wij je die bewijzen alsnog graag aanbieden.
2. Zoals te lezen in het dagboek van de moeder van Marianne, zouden, bij de beelden van SBS6 van de in oktober 1999 aangehouden (veel te lange) verdachte in Istanbul, zowel de vriendin van Marianne (A.K.) als de door jou zo sterk beschermde getuige (Stephanie van R.) in koor hebben uitgeroepen dat dit de verkeerde verdachte was en dat zij dit ook wel wilden getuigen tegenover de politie. Dit is tegenover de familie Vaatstra en aan ons nog eens bevestigd door beveiligingspersoneel en vrijwilligers van het AZC Kollum, de beveiliger van de Ringo in Veenklooster en door andere getuigen.
3. In tegenstelling tot de zeer gedetailleerde berichtgevingen van EenVandaag uit maart 2010, blijkt uit een rondgang langs al deze getuigen dat de LC bij niemand van hen om wederhoor heeft gevraagd. Evenmin heeft de LC zich sinds 2010 ingespannen om ‘de rammelende uitzending’ van EenVandaag te ontkrachten.
“Uiteindelijk probeerde het openbaar ministerie in een rapport een einde te maken aan alle geruchten over het moordonderzoek. Volgens justitie werd de lange en slanke verdachte in de loop der jaren in de ogen van veel mensen kort en dik omdat ze hem verwarden met een andere man”.
Dit is dus niet alleen gebaseerd op herhaalde, eenzijdige berichtgeving vanuit het openbaar ministerie maar feitelijk ook onjuist en zeker niet op basis van slechts geruchten. En onze klachten daaromtrent zijn nooit door jou, noch door de LC weersproken op basis van andere feiten of omstandigheden.
“Het was in die tijd telkens raak. Overal in de media doken figuren op die beweerden dat Marianne toch echt door een asielzoeker was vermoord. Een mevrouw had de dader met bebloede kleren zien thuiskomen, een andere tipgever zei zeker te weten dat hij in Noorwegen naast de moordenaar van Marianne in de gevangenis had gezeten.
Ook deze krant werd om de haverklap gebeld of gemaild door mensen die meer zeiden te weten. Soms klonken ze in eerste instantie redelijk coherent, maar na nader onderzoek bleken veel tipgevers in de war of gewoon knettergek. Onder de fervente speurders zat bijvoorbeeld een man die zeker wist dat de geheime dienst een chip in zijn hoofd had geplant.
4. In bovenstaande wordt door jou gesuggereerd dat de getuigen die zich bij EenVandaag, bij ons en bij de LC hebben gemeld eigenlijk ‘niet helemaal spoorden of zelfs knettergek waren’. Die mevrouw (Roos van Zessen heet zij), die de dader met bebloede kleren thuis had zien komen’ heeft tegenover ons met succes kunnen aantonen dat zij daar op dat moment in mei 1999 wel degelijk in Leeuwarden woonde (wat door het OM nog immer wordt ontkend maar tegenover ons is bevestigd door haar verhuurder), en de hoofdverdachte van de opsporingsfoto, zowel als aan zijn adressenboekje herkende. Haar is door de LC ook al niet om wederhoor gevraagd.
5. En de ‘andere tipgever die zei zeker te weten dat hij in Noorwegen naast de moordenaar van Marianne in de gevangenis had gezeten’ (hij heet overigens Gerrit Veldman uit IJmuiden), wordt niet alleen opnieuw onjuist door jou geciteerd (want hij heeft nooit over moordenaar maar altijd over verdachte gesproken omdat ook hij de opsporingsfoto en het adressenboekje herkende en het signalement had gelezen), is ook al nooit door de LC gevraagd om zijn verhaal te doen in een poging om tenminste de waarheid te brengen.
6. Jouw opmerking: “maar na nader onderzoek bleken veel tipgevers in de war of gewoon knettergek. Onder de fervente speurders zat bijvoorbeeld een man die zeker wist dat de geheime dienst een chip in zijn hoofd had geplant” suggereert opnieuw dat de LC überhaupt nader onderzoek zou hebben gedaan naar tipgevers. Dan daag ik je hierbij uit om eens te gaan praten met de weduwe van Andries V. (de toenmalige badmeester van ’t Paradyske) die een bebloed trainingsjack had gevonden en aangeboden aan het bureau Buitenpost waar hij (ook na herhaald aandringen) nimmer meer van heeft gehoord. Nee, zelfs door de burgemeester om werd bedreigd. Of over zijn verhaal dat de geurhonden werden weggetrokken van het AZC. Mocht je meer getuigen willen die zijn verhaal kunnen bevestigen dan roep je maar…
“Het hield niet op, en het houdt nog steeds niet op. Op het wereldwijde riool dat het internet ook is geworden, vinden complotdenkers elkaar in waanzinnige theorieën. Ze denken zeker te weten dat er een samenzwering rond de moord op Marianne gaande is om asielzoekers en pedofielen buiten de schijnwerpers te houden”.
7. Opnieuw daag ik je graag uit om, op basis van je eigen onderzoeken of dat van de LC, aan te tonen waarom de moord op Marianne geen samenzwering betreft. Heb jij bijvoorbeeld ooit wèl kennis mogen nemen van het sectierapport waar de familie van Marianne niet over mocht beschikken, anders dan met een groot aantal onderdelen die zwart waren gemaakt? Of heb jij wèl inzage gehad in de processen-verbaal van het strafdossier en van de PD waar de familie nooit de hand op heeft kunnen leggen, ondanks een dringend verzoek daartoe, omdat zij ‘geen belanghebbenden’ waren?
8. En, nogmaals, heb je ooit contact gezocht met – en gepubliceerd over – wat die ‘complotdenkers’ allemaal te melden hadden? Heb je bijv. ooit contact gezocht met mij?
9. En nu we het er toch over hebben, heeft de LC ooit gemeld dat jouw hoofdredacteur, Hans Snijder en lid van de RvdJ, contact heeft gehad met de voorzitter van de Raad voor de Journalistiek mr. V.H.G. Lebesque, juist in de week dat wij – de complotters – een klacht indienden? En dat mr. Lebesque vervolgens in de LC mocht schrijven dat het op internet ‘een Wild West’ was waarbij wij ‘de cowboys’ waren?
“Je zou er je schouders over ophalen als het niet zo ernstig was. Advocaat Jan Vlug van Jasper S. deed aangifte tegen een internetschrijver die stelde dat de raadsman ‘goedschiks of kwaadschiks onschadelijk moest worden gemaakt als beul van Jasper’ ”.
10. Nou Jantien, je maakt het me wel heel erg gemakkelijk om je schrijfsels te ontkrachten. Want opnieuw maak je geen gewag van de artikelen uit de Volkskrant en van BNR-radio waarin de hele beroepsgroep van advocaten, t/m hoogleraren en ex-rechters, gehakt maakten van de uitspraken van mr. Jan Vlug tegenover Pownews en in Nieuwsuur van 9 december jl. Nee, ondanks deze zware kritiek aan het adres van de advocaat van Jasper, verkies jij het dus om opnieuw slechts één standpunt te verwoorden.
“Ook Bauke Vaatstra, de vader van Marianne, krijgt te maken met de fantasten. Hij werd op kerstavond nog door een van de speurders met omstreden emails lastig gevallen. En de zussen van Marianne zeiden al eerder in deze krant woedend te zijn over amateurdetectives die op internet in naam van Marianne mensen mobiliseren.
11. Hier ga je opnieuw in de fout als journalist. Je moet namelijk op basis van je opleiding en op basis van de Leidraad van de RvdJ, alle kanten belichten van een verhaal. Je meldt wijselijk weer niet dat Bauke Vaatstra de schrijver van de e-mail (Wim Dankbaar heet hij trouwens en ook hij wil graag zijn verhaal aan je doen), zèlf uitnodigde om bij hem op bezoek te komen. En je meldt ook al niet dat Bauke bewust het Haarlems Dagblad uitkoos om Dankbaar schade te berokkenen. Als jouw lezers dat allemaal eerder hadden geweten zou je door hen nooit meer worden vertrouwd, wat wij overigens al jaren niet meer doen..
12. En dit is wel je mooiste van alle citaten: “En de zussen van Marianne zeiden al eerder in deze krant woedend te zijn over amateurdetectives die op internet in naam van Marianne mensen mobiliseren”. Want opnieuw laat je onvermeld dat die ‘amateurdetectives’ niet alleen jaren handelden in opdracht van – en met medeweten en goedkeuring van – de ouders maar de zussen en broers van Marianne hebben de bemoeienis van die ‘amateurs’ 13 jaar lang niet belangrijk of ergerlijk genoeg gevonden om daar een keer over te (komen) praten. Ondanks uitnodigingen daartoe door ons.
Dus Jantien, in bovenstaande 12 onderwerpen (en ik heb er nog veel meer) geef je er blijk van dat je al jarenlang slechts je oren laat hangen naar de versie van het openbaar ministerie in de zaak Vaatstra. Dat je consequent weigert om anderen dan je ‘vrindjes’ aan het woord te laten en dat je weigert om op zoek te gaan naar de echte waarheid. Een journalist onwaardig, temeer omdat je ook niet hebt geleerd van al die tikken op je vingers in de afgelopen jaren. Maar wat ik je eigenlijk het meest kwalijk neem is dat je nooit de moeite hebt genomen om eens een bezoekje te brengen aan de moeder van Marianne omdat zij je waarschijnlijk een geheel ander verhaal zou vertellen. In jouw optiek zou zij immers de grootste ‘complotter’ zijn. Iets, waar jij ook al jaren van op de hoogte bent. Door haar niet te horen bewijs je eigenlijk dat je heel Friesland ongestraft mag belazeren omdat die ‘niet wijzer zijn..’.
Je snapt uiteraard dat ik deze open brief ook ga publiceren waardoor jij (of je redacteur) gedwongen wordt om hierop te reageren. En je snapt waarschijnlijk ook dat géén reactie van de zijde van de LC zal worden uitgelegd als erkenning van de keiharde feiten die ik hierboven allemaal noemde. Rectificatie is wel het minste wat je ons kan bieden maar voor een open en eerlijk interview staan wij elke dag en nacht alsnog tot je beschikking. Ik wens je een goede nachtrust toe, ondanks alles…
NB. En als je het goed vindt ga ik nog even niet in op die Machiavelli-prijs van Bauke Vaatstra. Hebben we het later dan wel weer een keer over…
Tot zover mijn brief aan de LC. Onnodig te vermelden dat ik hier opnieuw geen reactie op mocht ontvangen.
Naschrift: Mijn oprechte excuses dat ik het woord ‘opnieuw’ zoveel keer heb gebruikt. Maar na een studie van 13 jaren berichtgeving van o.a. de LC en een aantal procedures voor de RvdJ tegen hen kun je niet om die conclusie heen. M.a.w., de LC fungeert al die jaren slechts als spreekbuis voor het openbaar ministerie. En weigert mordicus om afwijkende getuigen en meningen te horen. Laat staan dat de LC ooit wederhoor heeft toegestaan. Dat maakt deze krant niet alleen verdacht in haar berichtgeving maar roept ook gerede twijfels op over haar subsidie en haar contacten met de overheid. En, mocht hier sprake zijn van onbenul, onwetendheid of enige misverstanden, dan wijs ik er nog maar eens op dat wij de LC herhaalde keren hebben benaderd d.m.v. persoonlijke gesprekken, telefoontjes, e-mails en zelfs door een aantal klachten bij de Raad voor de Journalistiek. Alles zonder dat de LC daarop wenste te reageren, laat staan om ons te horen.
Wie mij niet direct gelooft zou eens moeten googlen op ‘lc + vaatstra + jasper’. Want zodra een advocaat uit Deventer een scheet laat, staat het op de voorpagina van de LC maar als mensen als wij serieus denken te kunnen aantonen dat Jasper Steringa volkomen onschuldig is, worden wij (anoniem en opnieuw) als ‘complotdenkers’ weggewerkt in de binnenpagina’s. En dat de LC mij zelfs geen ontvangstbevestiging heeft willen sturen zegt eigenlijk al alles. Immers, als Jantien de Boer of Hans Snijder zouden vinden dat het allemaal “Wild West” is op internet en dat wij de “cowboys” zijn die volledige onzin uitkramen, dan zouden zij aan hun lezers in Friesland toch graag willen bewijzen hoe gek wij eigenlijk helemaal zijn….
@andre het is het gedrag van deze krant de LC wat chronisch lijkt te zijn in nederland als iemand te kort bij de WAARHEID komt, wij herkennen ons daar niet in, wij gaan de discussie niet met u aan,u heeft ,,hulp,, nodig, ik herken het vanuit mijn eigen situatie het is een chronische aandoening waar deze lui aan lijden allemaal om het geld geld geld zij gaan over lijken om hun baantje/salaris veilig te stellen!!!
Kort, is er niemand in de familie van jasper s die hem niet gelooft met zijn bekentenis?? je kunt mij toch niet wijsmaken dat niemand van hen de media volgt in het bijzonder de zgn complotters hoewel ik dat woord erg negatief over vind komen, dat gebeurt bewust om ons allen belachelijk te maken.
Ik had gehoopt dat iemand naar voren zou komen die van de leugens en ellende af wil om zijn/haar geest te bevrijden bv de vrouw uit het grenshospitum alexandra waarom meldt zij zich niet bij jullie bij wim dankbaar of bij vlug??
Moeten wij nu er vrede mee hebben dat er geen integer mens meer te vinden is zodat zij alsnog WINNEN en hun fucking NWO er door kunnen jassen??
Marianne, zij heeft heel wat teweeg gebracht haar onschuldige lachende gezicht op de bekende foto staat in ons aller geheugen gegrift voor haar moet er JUSTICE komen mensen, anyone maak je bekend als je weet hoe het zit het zal je bevrijden van een last in het bijzonder haar ,,vriendin,, stephanie.
Justice voor haar links of rechtsom!
Andre micha en alle anderen jullie hebben meer dan je best gedaan meer dan het OM die willens en wetens belangrijke zaken hebben laten liggen en de boel gesaboteerd.
Ik doe nogmaals een oproep, als je iets weet wat het jasper verhaal onderuit haalt, maak je bekend bij zijn familie of op KLOL of maakt niet uit maar blijf niet in de leugen hangen het zal tegen je gaan werken uiteindelijk dat noemt men karma zie google.
Micha je kunt trots zijn op jezelf je bent tot het uiterste gegaan en mensen kunnen het niet bevatten dat het echt een corrupte bananenrepubliek is dat is hun keus .
Ook zij moeten hun lot aanvaarden je hebt gedaan wat je kon.
Justice voor marianne.
En nu maar zorgen dat die bewijzen niet “kwijt raken”. Dat is toch wat er meestal gebeurt.
Dat iemand ze in een lade heeft liggen en er geen kopieën van bestaan.
Probeer het hoogst bijzonder gruwelijke verhaal van de enige Nederlandse “overlevende” ambtenaar in functie (die achteraf ook nog eens eerlijk heeft gerapporteerd) van HARTJE CENTRUM DRESDEN, die daar MIDDEN onder de tot in de stratosfeer reikende vuurzuil van de vuurstorm tussen de MEGA bombardementen niet meer weg kon komen, omdat alles één grote fosforbrand was, maar eens aan de MSM kwijt re raken…….
Lukt je niet en dat is niet alleen verbazingwekkend, maar ook onacceptabel. De pers hoort hier meteen volop in te duiken, maar doet dus zijn werk niet!
Vermoedelijk omdat het KH -de gevierde Oranjes- er als directe VEROORZAKER (Wilhelmina speelde Nederland DOODGEMOEDEREERD met huid en haar in handen van Nazi-Duitsland, zodat Nederlandse AMBTENAREN zwaar tegen hun zin -onder dreiging met allerlei extreme maatregelen tegen gezinsleden bij onderduiken e.d.- verplicht konden worden, met behoud van bevoegdheden w.o. evt. het dienstwapen, NAAR Duitse steden van standplaats te wisselen = op zichzelf BEWIJS van hoogverraad) bij betrokken is.
Dit speelt al veel langer dan de zaak Vaatstra, waarbij de betrokkenheid van hogerhand toch ook minder onontkenbaar ZONNEKLAAR is en het niet gaat om de qua schaal en huiveringwekkende uitvoering haast onvoorstelbare ijskoude gruwelmoord op VELE HONDERDDUIZENDEN gewone mensen.
Op de dag des Heeren: gelijk den Duivel het wijwater mijdt, zoo mijdt de Leugen Courant, den Waarheid!
“Dresden” probeert men op allerlei manieren (als oorlogshandeling) te rationaliseren, maar is kennelijk een PROJECT van netwerkende ‘adapted compensated psychopaths’ onder dekmantel van oorlog.
For NORMAL people, such events may serve to remind them of the danger and destructiveness of the psychopath. They will shiver with the sense of something cold and dark having breathed on their neck.
Some psychologists propose rationalizations for psychopathic behavior, suggesting trauma, abuse, etc. The problem is, that argument does not hold up in case after case after case.
It seems that the only difference that family background seems to make is how the psychopath expresses himself. A psychopath who grows up in a stable family and has access to positive social and educational resources might become a white-collar criminal, or perhaps a somewhat shady entrepreneur, politician, lawyer (misschien wel bij DROOGSTOPPELS FORTUIN), judge ( misschien wel bij de CENTRALE RAAD VAN BEROEP zodat men elkaar het balletje kan toespelen!), or other professional. Another individual with the same traits, and a deprived background might become a common con-artist, a drifter, mercenary, or violent criminal.
The point is, social factors and parenting practices only shape the expression of the disorder, but have no effect on the individual’s inability to feel empathy or to develop a conscience.
Robert Hare once submitted a paper to a scientific journal. The paper included EEGs of several groups of adult men performing a language task. The editor of the journal returned the paper saying “Those EEG’s couldn’t have come from real people.”
But they did. They were the EEG’s of psychopaths……
Hier dan
Breaking ..
Belgian MP LAURENT LOUIS stands against war in Mali and exposes the international neo-colonial plot
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WkzXTgslFNE
Zit ondertitel knop onder in het youtube scherm
Vanmiddag om 15:00 weer een nieuwe uitzending op Olympic Zion:
http://olympiczion.nl/index.php/15-00-uur-olympiczion-radio/
Hierbij de oproep zo veel mogelijk te luisteren, in te bellen en mee te chatten.
De wens bestaat dat iedereen gaat nadenken hoe deze radiouitzendingen vorm te geven.
Radio van het volk, door het volk!!!!
Be there!!!
Ach ja, parlementslid Laurent Louis heeft ook maar een mening en dat mag best, dat respecteren wij, zullen de omringende “democratisch gekozen psychopaten” netwerkend koeltjes beweren. ‘C’est semantique hein’.
Ondertussen toont hun EEG (elektro-encefalogram) alszijnde niet van echte mensen…..
Ik hoop dat verdachte Jasper S. 27 februari haalt…..
Marcel Vervloesem over gekraakte codes van CD-roms Zandvoort
http://www.youtube.com/watch?v=RN1gerxy9b4
Kinderporno in Zandvoort was eenmansactie
Door onze redacteur MARGRIET OOSTVEEN NRC 27 april 1999
HAARLEM, 27 APRIL. Achter het ‘Zandvoortse netwerk’ school één gevaarlijke hobbyist. Wereldwijde ophef en een overvloed aan complottheorieën zijn na een jaar van onderzoek door 38 rechercheurs tot een minimum gereduceerd. Er is geen enkel bewijs voor een vanuit de badplaats bestierde internationale organisatie van producenten van kinderpornografie. In het Zandvoortse appartement van Gerry Ulrich zijn geen tienduizenden, maar ‘slechts’ 710 afbeeldingen met kinderpornografie gevonden. Of daar ook kinderen zijn misbruikt, is niet bewezen. Dat maakte de Haarlemse hoofdofficier van justitie H. van Brummen gisteren bekend. [...] ,,Ruis in het onderzoek.” Zo noemt hoofdofficier Van Brummen de vondst waarmee vorige zomer de Zandvoortse kinderporno-affaire begon. Het ging om diskettes van de Belgische werkgroep Morkhoven, die volgens woordvoerder Marcel Vervloesem afkomstig waren van Gerry Ulrich.’………………………………………………………………………………………………………………….
Ook is niet gebleken dat Van der P. betrokken was bij de verdwijning van het Duitse jongetje Ma[nuel Schadwald in 1993, zoals de Werkgroep Morkhoven vorig jaar beweerde. In het Amsterdamse homoprostitutie-circuit is slechts een ‘look-alike’ van Schadwald gevonden. Voor misbruik van kinderen op het zeilschip ‘Apollo’ van Ulrichs levensgezel, de inmiddels overleden KPMG-accountant Leo van Gasselt, zijn ook geen bewijzen gevonden. En voor kinderhandel tussen Ulrich en beruchte Belgische, Duitse en Engelse pedofielen evenmin.
http://www.tegenwicht.org/01_tw_hoezo/zantvoort.htm
Overigens deed John Staps (zie Staps zijn naam in het Proces-verbaal op 5 minuut 19 in de televisie uitzending Netwerk 1998 http://www.youtube.com/watch?v=5Rn9A46dQp en http://nl.linkedin.com/pub/john-staps/56/a55/440 en http://www.at5.nl/artikelen/78107/hoe-gaat-een-zedenrechercheur-te-werk )onderzoek naar de ‘look-alike’ foto’s van Shadwald in het HIK-onderzoek. Staps is ook de bron van Stan de Jong die hem vertelde dat het in het HIK-onderzoek niet ging om de topambtenaar Joris D. maar Joris F..
En volgens voormalig Netwerkmedewerkers kwam de redactie in het bezit van het PV uitgelekt via de politie. We hebben een ‘heel dik dossier in onze schoot geworpen gekregen uit eerste bron, we beschermen die bron dat is duidelijk’. Hoogstwaarschijnlijk is het HIK dossier uit frustratie van enkele politie medewerkers destijds toegespeeld aan Netwerk.
Off-topic: Israël verkocht ‘prikpil’ als intenting aan Ethiopische vrouwen. Geboortecijfer Ethiopische gemeenschap in Israël op 10 jaar gehalveerd.
http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel-Palestina/article/detail/1569197/2013/01/27/Israel-verkocht-prikpil-als-intenting-aan-Ethiopische-vrouwen.dhtml
Op nujij.nl alweer gecensureerd (http://www.nujij.nl/politiek/israel-verkocht-prikpil-als-intentingen-aan.21235602.lynkx)
Marcel Vervloesem over gekraakte codes van CD-roms Zandvoort
http://www.youtube.com/watch?v=RN1gerxy9b4
Kinderporno in Zandvoort was eenmansactie
Door onze redacteur MARGRIET OOSTVEEN NRC 27 april 1999
HAARLEM, 27 APRIL. Achter het ‘Zandvoortse netwerk’ school één gevaarlijke hobbyist. Wereldwijde ophef en een overvloed aan complottheorieën zijn na een jaar van onderzoek door 38 rechercheurs tot een minimum gereduceerd. Er is geen enkel bewijs voor een vanuit de badplaats bestierde internationale organisatie van producenten van kinderpornografie. In het Zandvoortse appartement van Gerry Ulrich zijn geen tienduizenden, maar ‘slechts’ 710 afbeeldingen met kinderpornografie gevonden. Of daar ook kinderen zijn misbruikt, is niet bewezen. Dat maakte de Haarlemse hoofdofficier van justitie H. van Brummen gisteren bekend. [...] ,,Ruis in het onderzoek.” Zo noemt hoofdofficier Van Brummen de vondst waarmee vorige zomer de Zandvoortse kinderporno-affaire begon. Het ging om diskettes van de Belgische werkgroep Morkhoven, die volgens woordvoerder Marcel Vervloesem afkomstig waren van Gerry Ulrich.’…………………………………………………………………………………………………………..
Ook is niet gebleken dat Van der P. betrokken was bij de verdwijning van het Duitse jongetje Ma[nuel Schadwald in 1993, zoals de Werkgroep Morkhoven vorig jaar beweerde. In het Amsterdamse homoprostitutie-circuit is slechts een ‘look-alike’ van Schadwald gevonden. Voor misbruik van kinderen op het zeilschip ‘Apollo’ van Ulrichs levensgezel, de inmiddels overleden KPMG-accountant Leo van Gasselt, zijn ook geen bewijzen gevonden. En voor kinderhandel tussen Ulrich en beruchte Belgische, Duitse en Engelse pedofielen evenmin.
http://www.tegenwicht.org/01_tw_hoezo/zantvoort.htm
Overigens deed John Staps (zie Staps zijn naam in het Proces-verbaal op 5 minuut 19 in de televisie uitzending Netwerk 1998 http://www.youtube.com/watch?v=5Rn9A46dQpE en http://nl.linkedin.com/pub/john-staps/56/a55/440 en http://www.at5.nl/artikelen/78107/hoe-gaat-een-zedenrechercheur-te-werk )onderzoek naar de ‘look-alike’ foto’s van Shadwald in het HIK-onderzoek. Staps is ook de bron van Stan de Jong die hem vertelde dat het in het HIK-onderzoek niet ging om de topambtenaar Joris D. maar Joris F..
En volgens voormalig Netwerkmedewerkers kwam de redactie in het bezit van het PV uitgelekt via de politie. We hebben een ‘heel dik dossier in onze schoot geworpen gekregen uit eerste bron, we beschermen die bron dat is duidelijk’. Hoogstwaarschijnlijk is het HIK dossier uit frustratie van enkele politie medewerkers destijds toegespeeld aan Netwerk.
Andre is “opnieuw” messcherp. Hij laat van de hele JANTIEN DE BOER geen spaak heel.
“Vilein” is inderdaad een mooie omschrijving van het artikel van JANTIEN DE BOER. “Malicieus” had ook gekund. “Gekunsteld”, ook. “Riooljournalistiek” zou ook nog te mild zijn eigenlijk.
Maar eigenlijk zijn er geen worden voor hoe iemand zo’n lage moraal er op na kan houden. Zo machtsonderworpen kan zijn.
Ze past exact dezelfde methodes toe zoals ook bij NRC en Pauw en Witteman standaard zijn: dissidenten half citeren, en daar dan zogenaamde deskundigen op laten reageren. Heel effectief om op eenvoudige wijze -op korte termijn- de dissidenten omlaag te krijgen, en de goedgekeurde “deskundigen” omhoog. Voorwaarde is uiteraard dat deze dissidenten nooit uitgenodigd mogen worden; de “deskundigen” kunnen enkel met een monoloog stand houden. Probleem voor deze media is dat dankzij internet steeds minder mensen overblijven die die media nog interessant vinden. Want bij elke keer dat deze methode toegepast wordt verliest het medium telkens weer een stukje geloofwaardigheid (is inmiddels in Nederland gedaald tot onder het kritische niveau; Pauw en Witteman wordt voornamelijk nog gebruikt als inslaapprogramma)
Hoe zei Bomans het destijds? “Fascisme is de sfeer die ik voel als ik in een zaal vol socialisten zit…”
JANTIEN DE BOER stelt dat zij hoopt dat sommige mensen nu eens zichzelf het zwijgen opleggen. Uiteraard om voor haarzelf en haar collaborateurs ruimte te veroveren om enkel haar verhaal te spuien. Het is trouwens een vreemde positie die zij inneemt als te veronderstellen onafhankelijk journalist. Die zou juist geinteresseerd moeten zijn in een beetje pluriformiteit. Maar dit geldt dus niet voor JANTIEN DE BOER. Die vindt al die verschillende meningen maar ruis voor het enige echte verhaal van het OM, von der Macht.
Het moge duidelijk zijn dat Bomans zich bij het lezen van dit soort teksten als van JANTIEN DE BOER, nog ongemakkelijker zou voelen als in een zaal stamvol met socialisten.
moet natuurlijk zijn “stamPvol”
Beste Andre ,
het lijkt mij een idee om een klacht in te dienen bij de raad van de journalistiek tegen Jantien de Boer,via hun website :
http://www.rvdj.nl/procedure
Ben benieuwd wat daar dan uit gaat komen.
Vriendelijke groet,
John Berrevoets
Ik zou zeggen John: doe het! Documenten van André van vandaag hier bij dit artikel en het artikel zelf bijvoegen. Begelijdend kort briefje “Ik ben zeer bezorgd over het niveau van JANTIEN DE BOER….. zie uw spoedige reactie graag spoedig en met veel belangstelling tegemoet, etc.”
Dan horen we het hier van jou!
@Analist en John,
Wees niet ongerust, het kwaad roeit zichzelf uit. De LC staat al op het punt om te vallen. Leuk artikel van de eigen Liwwadders:
http://www.liwwadders.nl/goede-naam-van-onze-leeuwarder-courant-willens-en-wetens-verkwanseld/
“In de afgelopen periode tilde het op van de adviseurs en consultants die allemaal het goede voor het concern in petto hadden. Het Leeuwarder mediabedrijf is de in- en uitvliegende managers op hun Italiaanse schoenen een beetje zat. Als rondschijtende spreeuwen dropten ze hun plannen om vervolgens te vertrekken en het bedrijf in verwarring achter te laten”.
En ook enige reacties liegen er niet om:
“Reactie geplaatst op 21 januari 2013 Franke Atsma
Eindelijk, het zou tijd worden, alle niet maatschappelijk betrokken , luie, zelfvoldane, aan de leiband van de politiek lopende, zichzelf “journalist”of “redacteur” noemende personen nú eruit schoppen, met een noodgang. Jarenlang hebben ze verzuimd hun maatschappeliike plicht te vervullen. Ook heeft de politiek in Friesland hierdoor jarenlang hun gang kunnen gaan zonder dat hun ook maar een redactionele stro breed in de weg werd gelegd. Shame on you LC-redactie ! De goeden niet te na gesproken. De verantwoordelijken hebben de goede naam van onze Leeuwarder Courant willens en wetens verkwanseld. Eigenlijk bestond er al geen verschil meer tussen het “niveau” van Omrop Fryslân en de LC. Degenen die de schoen past moeten nu de conclusie trekken en opstappen wegens gebrek aan kwaliteit, zonder financiele handdruk dat mag duidelijk zijn”.
En, oh ja, de Raad voor de Journalistiek bestaat voor een groot deel uit redacteurs van die regionale, noodlijdende kranten. Dus een klacht indienen bij de Raad betekent automatisch dat die ook terechtkomt bij… Hans Snijder van de LC..!
@ Analist
Dat was ik ook van plan , maar je moet direct betrokkene zijn om die klacht in te kunnen dienen.
En dat ben ik dus niet, vandaar hoop ik dat Andre het wel doet.
Groet,
John
Even offtopic misschien, maar hoe houdt iedereen dit in Godsnaam vol! Ik wordt dagelijks zo ziek van de MSN en de waarheid dat ik tot van alles in staat ben. Deze wereld en de waarheid is zo verschrikkelijk dat ik echt van mening ben dat wij als mensheid überhaupt geen recht van bestaan hebben op deze planeet.
Goed, dat moest even van mijn hart.
reactie op stukje over de leeuwardercourant van ene Antje!!!!
Reactie geplaatst op 27 januari 2013
Antje
Geen paniek. Deze krant die in de oorlog door het landsbestuur (duitsers) was uitverkoren, en financieel ondersteund, verkeerd nog steeds in dezelfde positie. Een aantal uitverkoren journalisten schrijven wat de staat(O.M) voorschrijft.Daarmee is het allang geen vrije media meer.Het is gelijk aan de pravda ooit in het oostblok. Alleen daarvan wist je dat het gecensureerde propaganda van de regering was. Hier denkt men nog steeds dat de main stream media aan waarheidsvinding doet. In dat opzicht is te hopen dat deze krant eindelijk ter ziele gaat, en dat de Jantien de Boertjes van deze krant hun verdiende loon krijgen.
Wat duidelijk is in dit stukje, dat is wel dat het niet over nieuwsgaring en lezers gaat, maar over macht. Hopelijk wordt hiermee het laatste stukje NSB waar we nog mee opgescheept zitten,eindelijk ten grave gedragen.
@André geef niet op dat is wat ze willen
Nee André, houd stand en geef niet op!
moest verplicht tv kijken vanmiddag en dit kwam langs:
http://gids.publiekeomroep.nl/uitzending/317515710/frysln-dok/
Bedankt kokojeroen voor deze link, WoW! Wat een man! “Hoe durft ie”
http://www.youtube.com/watch?v=WkzXTgslFNE&feature=share&list=FLksgftpzyseR4Z2KvqiEp0g
Statistisch gezien weet 50% van de bevolking, dat naast een materiële wereld een geestelijke wereld bestaat. In dat kader past de geestelijke, figuurlijke zegswijze “Marianne zou zich in haar graf omdraaien…”. Mochten betrokkenen om ogenschijnlijk onverklaarbare redenen worstelen met slopende, slechte nachtrusten, dan weten zij nu, dat zij worden gekweld door een slecht geweten. Dat ge-weten zegt hun, dat het recht ooit, onontkoombaar,altijd zal zegevieren. Als zij ter verantwoording worden geroepen, kunnen zij zich niet beroepen op “Ik heb het niet geweten”.
Kijk eens hoe makkelijk het is om een onschuldig iemand een moord te laten bekennen.
http://www.youtube.com/watch?v=rN7LgCaPgcM&feature=player_embedded