BREAKING: DE ZITTING IN DE STRAFZAAK TEGEN MICHA VAN 10-12-12 GAAT NIET DOOR WEGENS ZIEKTE VAN ZIJN ADVOCAAT. UITSTEL WAARSCHIJNLIJK VIER TOT ZES WEKEN, NADER BERICHT VOLGT
VANAVOND VANAF 18:00 UUR: HET VAATSTRA-DEBAT DEEL 4, BE THERE!
EXTRA: WIM DANKBAAR KIEST VOOR ZIJN VROUW EN ZIJN GEZIN EN MAAKT TERUGTREKKENDE BEWEGING * DAT IS ZIJN GOED RECHT, MAAR ZIJN STELLING DAT HET VERHAAL VAN VLUG ‘ERG AUTHENTIEK KLINKT’ IS POTSIERLIJK EN HET RESULTAAT VAN INTIMIDATIE VAN DANKBAAR
EXTRA: LEES HET ARTIKEL OVER DE ZAK-VAATSTRA VAN AIRVD We zullen nu gaan zien dat Jasper wordt ‘gehoaxed’ als een soort held of tenminste als een de iure onschuldig ‘slachtoffer’ van zijn eigen door niets en niemand te verklaren ‘impulsen’. We zagen daarvan reeds het begin in het interview met Jan Vlug bij Nieuwsuur. Immers: Jasper heeft de satanisten een enorme dienst bewezen en daarvoor zal hij worden bedankt cq. beloond. Een logische eerste stap zou zijn het maken van een film over zijn leven en de zaak-Vaatstra. Ook de familie van Jasper zal rijkelijk worden beloond voor het satansoffer dat ze hebben moeten brengen op het altaar van de perversiteit. Intussen zijn we hard bezig Jasper aan een nieuwe advocaat te helpen, maar we zijn bang dat de intimidaties reeds zo ver gevorderd en zo effectief zijn geweest, dat niemand meer voor rede vatbaar is.
Haha,de vleermuisinjectie van Ab oosterhoax,
wandel ze ! ;)
Rebbe, vlug mr Vlug nemen en met die gannef, is Uw zaak zo gepiept.
Als ik effe meega met het gekke MSM verhaal van Jan Vlug dat is dit het enige scenario dat ik me kan voorstellen:
[Voor de duidelijkheid: wat ik nu opschrijf is puur speculatief en theoretisch om het Vlug verhaal logisch te proberen te begrijpen]
“Achter het masker van de Godsvrezende boerenpatriarch J schuilt het beestachtige monster S. Hij is een man die seksueel gefrustreerd is. S kijkt naar programma’s als Seks voor de Buch op SBS6 en fantaseert de hele dag over extreme seks. Omdat er geen uitlaatklep is door dit soort seksuele frustraties probeert S alles weg te proppen door middel van zijn troosteloos Christelijk geloof, wat hem alleen maar nog gefrustreerder maakt. S z’n seksualiteit is onlosmakelijk verbonden met zijn zeer reactionaire ideeen over vrouw-zijn en man-zijn: in huis, in de stal, in de kerk en in bed is S de baas want hij is de man en zo hoort het volgens de Bijbel. Vrouwen zijn de “Satanische zusters van Lilith en Eva” en het zijn allemaal hoeren, want kijk maar naar wat vrouwen allemaal doen in TV programma’s als Seks voor de Buch. Eigenlijk vindt S dat zijn vrouw zijn extreme seks-wensen zou moeten vervullen, maar hij durft haar niet daartoe te dwingen, en sowieso durft hij zijn seksuele fantasieen niet met haar te delen, want dan zou blijken dat hij een hypocriet is met betrekking tot zijn streng geloof.
Op een avond krijgt S ruzie met zijn vrouw. S voelt zich in zijn mannelijkheid aangetast en gekrenkt. S gaat een stukje fietsen om af te reageren. S komt slachtoffer M tegen en besluit zijn mannelijkheid te doen gelden door M een lesje te leren; S is de baas en M zal het weten. Eigenlijk fantaseert S al een tijdje over het verkrachten en vermoorden van zijn eigen vrouw, maar dat mag niet van de Bijbel ofzo, en bovendien moet zijn vrouw op de kinderen letten, dus gaat S de snuff-movie die al een tijdje in zijn hoofd rondspookt botvieren op de 16-jarige als proxy of vervanger van zijn eigen vrouw. M is voor S “een Satanische zuster van Eva en Lilith”, maar M is S z’n eigen vrouw niet, dus moet het allemaal kunnen, vindt S. Bovendien “vroeg ze erom”, want M was ‘s avonds laat buiten. Als M niet vermoord wilde worden had ze maar netjes thuis moeten blijven en niet naar buiten moeten gaan.
In de Bijbel staat dat als een man en vrouw verkracht midden op het veld en de vrouw roept om hulp maar niemand hoort haar, dat de vrouw in dat geval geen schuld heeft maar de
man. Dat stuk uit de Bijbel vergeet S voor het gemak. Na afloop voelt S zich op en top man want hij heeft zich laten gelden. Eigenlijk ging het allemaal heel erg gemakkelijk, want S. hoefde maar te dreigen met het mes dat hij bij zich had en het slachtoffer deed alles wat S van haar vroeg zonder ook maar terug te vechten.
Bovendien heeft S het gevoel dat hij door M af te maken zijn vrouw en kinderen voor zijn seksuele uitspatting heeft beschermd, dus heeft S het idee dat wat hij gedaan heeft eigenlijk nieteens zozeer voor zichzelf was maar voor zijn gezin.”
Zoiets, dus. Anders kan ik het gekke MSM verhaal van Jan Vlug echt niet voor mezelf logisch uitleggen, want “ontoerekeningsvatbaar” accepteer ik gewoon niet als excuus. “Ontoerekeningsvatbaar” is voor mij iemand die impuls-zelfmoord pleegt, of de hond van de buren in een blinde vlaag van boosheid doodtrapt omdat hij gek wordt van het geblaf. Het feit dat hier verkrachting aan te pas is gekomen is voordat het slachtoffer werd vermoord voor mij het bewijs dat hier sprake is van intentie, iemand die iets *wilde* doen. Ik kan dit alles alleen logisch verklaren als ik het interpreteer als een Christelijke hate-crime van een gefrustreerde vrouwenhater.
MICHA – TER INFO
ben van den brink zegt:
7 december 2012 om 14:31
Tip voor Micha ,je weet dat de advocaat van Jasper niet zuiver is en schrijft daar uitgebreid over ,bekijk mijn onstslagen advocaat G.van der M ,jouw huidige advocaat is puur OM bekijk de scholen waarop hij zat ,deze bijzondere vrienden clubjes worden OP DE SCHOLEN GEVORMD .Ga onverwachts na zijn kantoor toe ,HIJ HEEFT ER TWEE ,ook is het zinvol om zijn ex op te zoeken .Deze G.van der M starte een TOTAAL ONZINNIG KORT GEDING zaak om jouw zogenaamd uit hechtenis te krijgen ,terwijl elke beetje jurist weet dat DIT NIET DE JUISTE PROCEDURE DAARVOOR WAS en direct NIET ONTVANKELIJK zou moeten worden verklaard ,FOOLS ,het was enkel een afleiding om DE JUISTE PROCEDURE TE VERMIJDEN HOGE BEROEP BIJ HET HOF VAN DEN HAAG waar onder geen voorwaarde jouw zaak terecht mocht komen .De stukken in jouw zaak mogen volgens schorsings voorwaarden niet geplaatst worden op jouw website of ergens anders ,NIEMAND MAG DE STUKKEN INZIEN zoals ik alles op websites plaatste ,daar zijn ze bang van ,VERZOEK ,A originele aangiftes tegen jouw met de originele handtekeningen daaronder [die zijn er niet] ,B wraak direct de rechters vanwege dat hun onderdeel zijn van deze SAMENZWERING tegen jouw en dat jouw verweer geen kans van slagen heeft in Den Haag [pedo bolwerk] ,verzoek dat de zaak wordt over geplaatst na de rechtbank Utrecht voor inhoudelijk behandeling .Doe je dit niet dan slaagt wat zij willen ,dan is het niet Micha Kat de JOURNALIST ,MAAR MICHA KAT DE CRIMINEEL MAANDAG AVOND EN GA JE VEROORDEELD WORDEN VOOR SOMMIGE FEITEN ,en dat is precies wat ze willen .Bekijk de scholen van de officier van justitie en vergeet niet de vrienden clubjes worden op de scholen gevormd ,TOEN NEUKTEN DEZE INCEST FAMILIES MEKAAR AL ,en later wordt er gezegd DENK AAN JE VRIENDEN dan kan jouw nooit niks gebeuren!!!!!!!
NADAT Ben dit op Argusoog vermelde – werd ff later de zitting van Micha Uitgesteld !!
“ben van den brink zegt:”
Waarschijnlijk het volgende: “Micha, je moet gewoon zoals ik toneelspelen en doen alsof je tijdens de zitting ziek wordt en de zaal uit rennen, dan komt alles goed. Heus, geloof me maar, kijk, ik heb mijn dochters al teruggekregen.”
“Tip voor Micha ,je weet dat de advocaat van Jasper niet zuiver is en schrijft daar uitgebreid over ,
bekijk mijn onstslagen advocaat G.van der M ,
jouw huidige advocaat is puur OM
bekijk de scholen waarop hij zat
,deze bijzondere vrienden clubjes worden OP DE SCHOLEN GEVORMD”
En weer wordt Micha Kat tegen zijn advocaat opgehitst… nee maar, Michas advocaat is naar een SCHOOL gegaan? Dan is die advocaat zeker OM. Iedere advocaat die naar school is geweest is namelijk OM volgens Ben.
“Ga onverwachts na zijn kantoor toe
,HIJ HEEFT ER TWEE”
Vertaling: Van der Meer werkt ook eens vanuit thuis zoals zovele andere advocaten ook doen (want je bent in dat beroep een beetje 24/7 advocaat en altijd on call, netzoals een chirurg), maar het feit dat Van der Meer ook een kantoor in zijn huis heeft en thuis werkt is voor Ben superverdacht. Netzoals het feit dat Van der Meer zijn landlijn doorschakelt naar zijn mobiel zodat hij altijd bereikbaar is, precies zoals de meeste advocaten doen die hun landlijn laten doorschakelen. Maar nee hoor, volgens Ben is hier iets duisters aan de hand en schakelt Van der Meer zijn lijn door naar zijn geheime kantoor bij het OM!
“,ook is het zinvol om zijn ex op te zoeken .”
Laat me raden: die is ook advocaat? En hoewel het in dat wereldje eerder regel dan uitzondering is dat advocaten met advocaten gaan is ook dat voor Ben erg verdacht?
“Deze G.van der M starte een TOTAAL ONZINNIG KORT GEDING zaak om jouw zogenaamd uit hechtenis te krijgen ,terwijl elke beetje jurist weet dat DIT NIET DE JUISTE PROCEDURE DAARVOOR WAS en direct NIET ONTVANKELIJK zou moeten worden verklaard
,FOOLS ,het was enkel een afleiding om DE JUISTE PROCEDURE TE VERMIJDEN HOGE BEROEP BIJ HET HOF VAN DEN HAAG waar onder geen voorwaarde jouw zaak terecht mocht komen”
Inderdaad, dat Kort Geding was nutteloos, maar dat KG was Micha Kat z’n eigen idee, Micha Kat vroeg erom, dus hoezo is dat Van der Meer z’n schuld? Die deed toch gewoon waar zijn client om vroeg? Oh, en het Hoger Beroep is er uiteindelijk wel gekomen, wat blijkt uit het feit dat Micha Kat nu niet meer in de gevangenis zit.
“.De stukken in jouw zaak mogen volgens schorsings voorwaarden niet geplaatst worden op jouw website of ergens anders ,NIEMAND MAG DE STUKKEN INZIEN zoals ik alles op websites plaatste,daar zijn ze bang van”
Ben begrijpt niet dat de ene zaak de andere niet is. Ben insinueert dat omdat hij ermee is weggekomen met het plaatsen van de documeten op het internet, dat dit automatisch betekent dat een ieder dat kan gaan doen. Ben begrijpt nog steeds niet het opportunisme-aspect van de zaak tegen Micha Kat en anderen.
Misschien dat Ben juist overal mee wegkomt omdat hij een “follow the leader” lokaas is voor Micha en de rest? Mensen zien Ben overal mee wegkomen, denken “hey, dat kan ik ook”, en boem, ze worden gepakt?
” VERZOEK ,
A originele aangiftes tegen jouw met de originele handtekeningen daaronder [die zijn er niet] ,”
De originele aangiftes van de klagers met handtekeningen en al, die heb ik ook niet gekregen van de politie, dus als Ben insinueert dat je die standaard zou moeten krijgen heeft hij gewoon ongelijk.
“B wraak direct de rechters vanwege dat hun onderdeel zijn van deze SAMENZWERING tegen jouw en dat jouw verweer geen kans van slagen heeft in Den Haag [pedo bolwerk] ,
verzoek dat de zaak wordt over geplaatst na de rechtbank Utrecht voor inhoudelijk behandeling”
Want volgens Ben is alleen de rechtbank van Utrecht gevrijwaard van het Satanisme dat heel de rest van Nederland in zijn greep heeft? Wat is er nou zo bijzonder aan Utrecht dat het Satanisme juist daar geen voet aan de grond kan krijgen?
“.Doe je dit niet dan slaagt wat zij willen ,dan is het niet Micha Kat de JOURNALIST ,MAAR MICHA KAT DE CRIMINEEL MAANDAG AVOND EN GA JE VEROORDEELD WORDEN VOOR SOMMIGE FEITEN ,en dat is precies wat ze willen”
En uiteraard zal Micha volgens Ben vooral niet veroordeeld worden als hij Van der Meer ontslaat, wetende dat Micha Kat ondertussen persona non grata is geworden onder de Nederlandse advocatuur en het bijna onmogelijk zal zijn voor Micha om een nieuwe advocaat te vinden.
“.Bekijk de scholen van de officier van justitie en vergeet niet de vrienden clubjes worden op de scholen gevormd ,TOEN NEUKTEN DEZE INCEST FAMILIES MEKAAR AL ,en later wordt er gezegd DENK AAN JE VRIENDEN dan kan jouw nooit niks gebeuren!!!!!!!”
Maar dat is volgens Ben om een of andere bizarre reden niet het geval bij de rechtbank van Utrecht? Maar wel bij letterlijk alle andere rechtbanken in Nederland? Zijn de medewerkers bij de Utrechtse rechtbank dan niet naar een SCHOOL geweest waar de rechtenstudenten als een stelletje dronken korpsballen met elkaar liepen te neuken bij de societeit?
“NADAT Ben dit op Argusoog vermelde – werd ff later de zitting van Micha Uitgesteld !!”
De zitting is uitgesteld omdat Van der Meer ziek is. Nee maar, tjee zeg, die Anunaki-ubermensch satanistische advocaten worden ook eens gewoon ziek zoals een normale sterveling, stel je eens voor!
Micha, bekijk a.u.b. de volgende documentaire-trailer en bedenk dat de meest hysterische elementen in een beweging vaak informanten zijn van de overheid wiens bedoeling het is om iedereen op te hitsen:
The Informant, trailer 2012
http://www.youtube.com/watch?v=R4p9Yh4fd84
Micha, wat mij betreft blijkt uit het feit dat je disinfo wordt gevoerd door je bronnen (die ene bron die tegen je loog en zei dat S al van advocaat was veranderd terwijl dit niet het geval is) duidelijk dat je op dit moment een target bent. Pas a.u.b. met gasten die je de hele tijd porren en pushen om extreme dingen te gaan doen in je nadeel zoals je advocaat afdanken.
Frides Laméris zegt:
Ik heb onderstaande tekst al op 2-12-2012 op KLOL reacties geplaatst, maar hij is niet geplaatst of verdwenen (!)
Jouw zitting 10 dec.
Ik heb het complete nepdossier van Ben van den Brink aan het eind van de zitting 29 nov. 2012 door een toeval in bezit gekregen. Men gaf het aan Ben en zette daarna een doorzichtig, doorgestoken veroordelingssscenario in werking, waar wij echter rekening mee hadden gehouden. Ben kreeg acute gezondheidsklachten en rende de rechtszaal uit, ging buiten het gebouw een fris luchtje halen en keerde vervolgens niet meer terug! Zodoende kon ik als vertrouwenspersoon het gehele dossier voor Ben mee naar huis nemen. Er zitten een aantal documenten bij die wij nog niet eerder hadden gezien. Om deze onrechtmatige zitting af te dekken, stond bij deze zitting Gerard van der Meer ingeschreven als advocaat, terwijl hij al 2 maanden geleden door Ben ontslagen was en bevestigd had dat hij de gewijzigde situatie zou doorgeven. Om dat dit dus duidelijk (en wij vermoeden met opzet) niet gebeurd was, heeft Ben daartegen in de rechtzaal enkele malen luidkeels geprotesteerd. Van der Meer was gelijktijdig met Bens zaak op de rechtbank aanwezig, maar vermeed contact (Ben heeft hem wel gezien. Toen Ben na de zitting weer in Schoorl thuis kwam, lag er al een briefje van Van der Meer met excuses, ongetwijfeld ‘s middags tijdens de zitting door hem geproduceerd.
Er waren tijdens de zitting tientallen mensen in en buiten de zitting voortdurend met elkaar aan het communiceren. Mondeling, sms, laptop. Alle wetten van onafhankelijke rechters zag je overtreden worden. Vele tekenen ook van paniekvoetbal. Ik heb je al eerder meegedeeld dat WIJ geen vertrouwen hebben in Van der Meer. Wij zijn er voor 98% zeker van dat hij (ook) voor het OM werkt. Rechtbankmedewerkers aan de balie hebben ons ook VOOR de zitting bevestigd dat de oproep voor de zitting NIET afkomstig kon zijn van de officiële rechtbank A’dam. Ik vermoed dat er ook voor jou voor de 10e een veroordelingsscenario klaar ligt. Ik wens je toe dat jij ook je meesterzet zult vinden om hieraan te ontsnappen. De 10e zal ook duidelijk worden of je dit met behulp van een advocaat zal lukken, of dat je met behulp van een advocaat weer een tijdje zult worden opgeborgen. Vanuit onze zaak, zullen wij verder zonder advocaat het klusje wel klaren.
Shalom gabber. Fiat Iustitia!