BREAKING: ULTIEME CONFRONTATIE TUSSEN OUDE EN NIEUWE MEDIA EN TUSSEN VRIJHEID EN TIRANNIE, MUST WATCH OOK IN DE AANLOOP NAAR MICHA’S PROCES * BIZARRE TOESTANDEN IN DE ZAAK-VAATSTRA: HET DRAMA-STEFANIE * MAANDAG VANAF 21:00 UUR DEEL 3 VAN HET VAATSTRA-DEBAT
Op 10 december wil de Nederlandse Staat definitief afrekenen met klokkenluider Micha Kat. Krijgt hij een eerlijk proces zoals beloofd is, net zoals Anette Bronsvoort dat heeft beloofd aan Jasper S? Wordt Micha afgevoerd -in een dwangbuis- naar een TBS-inrichting zoals Peter R. de Vries drie keer heeft geeist? Be there op het beslissende moment voor onze rechtstaat en onze vrijheid van meningsuiting!
Peter R. de Vries gevalletje van uitmuntende autodiagnose. Vooral die dwangbuis, getuigt van zelfkennis.
Muziek van Kruder&Dorfmeister?
Pas maar op PeterR, dat je straks niet zelf door het volk in een dwangbuis wordt afgevoerd!
Overgoten met pek en kippenveren!
Ik duim voor Micha, en alle andere moedige mensen die voor de waarheid strijden!
Ik kan Micha vanuit Thailand alleen maar succes toewensen in zijn strijd tegen de misdadige overheid. En wat die dwangbuis betreft, er zullen vele dwangbuizen bijgemaakt moeten worden, want naast Peter R. de Vries is er een heel regiment aan overheidsfiguren, die daarvoor in aanmerking komen. Dus dat wordt tijdig aanmelden voor het opmeten van een passende dwangbuis voor o.a. Rutte, Opstelten, Demmink, Piet Hein Donner, Ascher, Samson, vrijwel de complete 2e kamer, enz., maar ik ga voor een andere optie, al het tuig met een onderlosser de Noordzee op.
…
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/117202/Assange_Lambasts_BBC_Presenter_Over_Biased_Reporting/
Hoi Micha,
re: Jouw zitting 10 dec.
Ik heb het complete nepdossier van Ben van den Brink aan het eind van de zitting 29 nov. 2012 door een toeval in bezit gekregen. Men gaf het aan Ben en zette daarna een doorzichtig, doorgestoken veroordelingssscenario in werking, waar wij echter rekening mee hadden gehouden. Ben kreeg acute gezondheidsklachten en rende de rechtszaal uit, ging buiten het gebouw een fris luchtje halen en keerde vervolgens niet meer terug! Zodoende kon ik als vertrouwenspersoon het gehele dossier voor Ben mee naar huis nemen. Er zitten een aantal documenten bij die wij nog niet eerder hadden gezien. Om deze onrechtmatige zitting af te dekken, stond bij deze zitting Gerard van der Meer ingeschreven als advocaat, terwijl hij al 2 maanden geleden door Ben ontslagen was en bevestigd had dat hij de gewijzigde situatie zou doorgeven. Om dat dit dus duidelijk (en wij vermeoen met opzet) niet gebeurd was, heeft Ben daartegen in de rechtzaal enkele malen luidkeels geprotesteerd. Van der Meer was gelijktijdig met Bens zaak op de rechtbank aanwezig, maar vermeed contact (Ben heeft hem wel gezien. Toen Ben na de zitting weer in Schoorl thuis kwam, lag er al een briefje van Van der Meer met excuses, ongetwijfeld ‘s middags tijdens de zitting door hem geproduceerd.
Er waren tijdens de zitting tientallen mensen in en buiten de zitting voortdurend met elkaar aan het communiceren. Mondeling, sms, laptop. Alle wetten van onafhankelijke rechters zag je overtreden worden. Vele tekenen ook van paniekvoetbal. Ik heb je al eerder meegedeeld dat WIJ geen vertrouwen hebben in Van der Meer. Wij zijn er voor 98% zeker van dat (hij) ook voor het OM werkt. Rechtbankmedewerkers aan de balie hebben ons ook VOOR de zitting bevestigd dat de oproep voor de zitting NIET afkomstig kon zijn van de officiële rechtbank A’dam. Ik vermoed dat er ook voor jou voor de 10e een veroordelingsscenario klaar ligt. Ik wens je toe dat jij ook je meesterzet zult vinden om hieraan te ontsnappen. De 10e zal ook duidelijk worden of je dit met behulp van een advocaat zal lukken, of dat je met behulp van een advocaat weer een tijdje zult worden opgeborgen. Vanuit onze zaak, zullen wij verder zonder advocaat het klusje wel klaren.
Shalom gabber. Fiat Iustitia!
http://www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/ljnAP0261.html
http://www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/ljnAZ7358.html
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3001015/2011/10/29/De-graffitispuiter.dhtml
http://www.elfri.be/graffiti-en-beschadiging-van-onroerende-eigendommen
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AL8449
http://blog.odina.nl/2011/03/19/smaad-of-laster-en-de-strafmaat/
http://jure.nl/laster%20smaad
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=1&t=119934
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AV1674
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/nieuws-journalistiek/basis-feiten/
http://www.klokkenluideronline.is/artikel/4300/beerput-oranje-15-smaad-en-laster
@ Fruitarier
Gisteren rond 19.15 uur op ik meen radio 1 (maar kan ook BNR geweest zijn) de kracht van het in de huid kruipen van “je opponent”. Degene die het kan, en oprecht (!) aardig is, wordt als intelligenter beschouwd en bereikt (veel) meer.
Nogmaals, het was het advies van een “expert” die er op gestudeerd had en hele boeken over geschreven heeft. (Mijn eigen specialiteit is het helaas zeker niet)
Voor jou zou dit betekenen je echt in de huid te verplaatsen van dit soort vreselijke, ik bedoel, prachtige mensen, en van daaruit met ze mee te voelen, te begrijpen, en van daaruit ze te bewerken!
Ik heb nooit goed begrepen dat waar mensen werken voor 1 firma, dus 1 doel nastreven, er toch zoveel individuele politiek kan spelen en mensen elkaar tegenwerken; dit gebeurt ook zelfs binnen families, zelfs binnen huwelijken, dus logisch dat dit soort negatieve praktijken op het werk welig tieren!
Een beetje relatieveren kan ook helpen, want waar hebben we het inderdaad nou helemaal over? Over een tijdje begin je gewoon weer voor jezelf, dus dit is allemaal tijdelijke spielerei!
Vergeet ook niet ff vrij te nemen voor maandagochtend 10 December! Of je erbij vertelt dat het gaat om het ondersteuenen van een bevriende politieke dissident, laat ik aan jou over. Maar moet op zich kunnen. Kan jou het schelen! Laat ze lekker ouwehoeren!
Micha,
Je hebt aangekondigd dat betrouwbare bronnen je hebben verteld dat Jan vlug zou worden vervangen. Ik heb er nog niets van gezien. Wanneer gaat dat dan gebeuren en door wie? Door die naam bekend te maken bewijs je dat je bron inderdaad betrouwbaar was als dit tenminste ook gaat gebeuren. Anders is jouw bron een hoax.
Micha, je stelt dat Bauke Vaatstra door het OM omgekocht is met drank om het OM naar de mond te praten en dus aanvankelijk om de moord op zijn dochter onopgelost te laten. En nu dus ook om de daders op vrije voeten te houden en een onschuldige boer er voor op wil laten draaien?
Hoe weet je zo stellig dat Bauke is omgekocht met drank? Voor zo een buitengewone stelling heb je vast ook buitengewoon hard bewijs.
Persoonlijk vind ik allemaal onwaarschijnlijk dat hij dat zou doen voor zijn dagelijkse behoefte aan sterke drank. Het kan, maar dan zou ik willen weten hoe je hierbij komt?
@frideslameris
“Ben kreeg acute gezondheidsklachten en rende de rechtszaal uit, ging buiten het gebouw een fris luchtje halen en keerde vervolgens niet meer terug!”
Ben heeft op AOR toegegeven dat dat gewoon een opzettelijk toneelstuk was omdat de zitting de verkeerde kant op ging.
“Om deze onrechtmatige zitting af te dekken, stond bij deze zitting Gerard van der Meer ingeschreven als advocaat, terwijl hij al 2 maanden geleden door Ben ontslagen was en bevestigd had dat hij de gewijzigde situatie zou doorgeven. Om dat dit dus duidelijk (en wij vermeoen met opzet) niet gebeurd was, heeft Ben daartegen in de rechtzaal enkele malen luidkeels geprotesteerd.”
Het zou toch best kunnen dat Van der Meer dat netjes had doorgegeven, maar dat het van OMwege niet was doorgevoerd?
“Van der Meer was gelijktijdig met Bens zaak op de rechtbank aanwezig, maar vermeed contact. Ben heeft hem wel gezien.”
Misschien omdat Van der Meer gewoon geinteresseerd is in de zitting van Ben omdat hij ideeen wil opdoen voor zijn verdediging van Micha Kat?
“Toen Ben na de zitting weer in Schoorl thuis kwam, lag er al een briefje van Van der Meer met excuses, ongetwijfeld ‘s middags tijdens de zitting door hem geproduceerd.”
TIJDENS de zitting? Met zoemende printer en al? Ik ga ervan uit dat dat briefje gewoon in een envelop is bezorgd en dat er gewoon een postzegel met een stempel op staat? Of heeft Van der Meer het los in de brievenbus gekieperd, zonder envelop?
“Er waren tijdens de zitting tientallen mensen in en buiten de zitting voortdurend met elkaar aan het communiceren. Mondeling, sms, laptop. Alle wetten van onafhankelijke rechters zag je overtreden worden.”
Dus die “mensen” die met elkaar aan het communiceren waren, dat waren de rechters? Ik ga ervan uit dat zij nog andere zittingen hadden op die dag en dat moesten coordineren?
“Vele tekenen ook van paniekvoetbal.”
“Paniekvoetbal” is juist Ben zelf die zodra het niet meer lekker gaat toneel gaat spelen, naar buiten rent, en niet meer terugkomt :\
“Ik heb je al eerder meegedeeld dat WIJ geen vertrouwen hebben in Van der Meer.”
Gefeliciteerd. Uit het feit dat Micha Kat jullie eerdere mededelingen niet heeft opgevolgd mag blijken hoe Micha Kat over zijn advocaat denkt. Micha Kat kan het niet zonder advocaat klaren, want zijn rechtszaken zijn daar te complex voor. Ga hem dus niet nog een keertegen zijn advocaat proberen op te zetten.
“Wij zijn er voor 98% zeker van dat (hij) ook voor het OM werkt.”
Jullie zijn daar “zeker van” op basis van, wat? Simpelweg omdat het OM het feit dat Van der Meer 2 maanden geleden door Ben is ontslagen niet heeft doorgevoerd, op basis daarvan hebben jullie besloten dat Van der Meer fout is?
Voor zover ik weet heeft Ben nooit uitgelegd waarom hij Van der Meer in de eerste instantie ontslagen heeft. Wat was uberhaupt de aanleiding daartoe?
“Rechtbankmedewerkers aan de balie hebben ons ook VOOR de zitting bevestigd dat de oproep voor de zitting NIET afkomstig kon zijn van de officiële rechtbank A’dam.”
Dat klopt toch ook? De zitting was toch verplaatst naar Amsterdam omdat de aangifte van een rechter kwam, waardoor die andere rechtbank (waar de rechter werkt en waar de zitting eigenlijk zou plaatsvinden) niet meer onpartijdig zou zijn?
“Ik vermoed dat er ook voor jou voor de 10e een veroordelingsscenario klaar ligt.”
En daarom moet Micha afstand nemen van zijn advocaat? Ik zie het verband niet.
“Ik wens je toe dat jij ook je meesterzet zult vinden om hieraan te ontsnappen.”
Welke meesterzet? Toneelspelen en de rechtbank uit rennen zoals Ben?
“De 10e zal ook duidelijk worden of je dit met behulp van een advocaat zal lukken, of dat je met behulp van een advocaat weer een tijdje zult worden opgeborgen.”
Als het volgens jou bij voorbaat is besloten dat Micha de bak in gaat dan maakt het conform jouw (on)logica dus niet uit of hij afstand neemt van zijn advocaat of niet.
“Vanuit onze zaak, zullen wij verder zonder advocaat het klusje wel klaren.”
Dat is jullie goed recht, maar ga Micha niet tegen zijn advocaat opzetten omdat jullie ontevreden zijn met dezelfde advocaat. Micha heeft zijn eigen mening over mijn advocaat, maar Micha heeft mij NOOIT aangespoord mijn advocaat te dumpen, zoals jullie hier met Micha doen.
@ Ronald
om je eerste vraag te beantwoorden, verwijs ik naar de tweede Vaatra-uitzending; als je goed had opgelet, had je de naam kunnen horen.
Ten tweede vraag ik me af waarom je zo graag de naam wilt horen? Wat wil je ermee? Wat zegt het je verder? Het prijsgeven van een naam kan alleen maar gevaar voor de bron opleveren en ik neem aan dat dit niet jouw bedoeling is. Ten derde verwijs ik naar Micha’s lange staat van dienst als je het toch allemaal niet gelooft. In bijna alle dingen die hij beweert, krijgt hij, vroeger of later, gelijk. Ten vierde: vraag jij het OM ook naar bronnen en bewijs?
@ Analist.
Ik ga eens zoeken op internet of ik die uitzending kan terug beluisteren…. klinkt erg interesssant. Over die 10e december… ik moet het nog heel even zien, kan niets beloven.
Iedereen weet dat het rechtssysteem in Nederland door en door verrot en daar is het iedereen dan ook over eens. Maar wat doen wij als Micha weer voor een kutsmoes opgeborgen wordt???
Ligt hier een draaiboek voor klaar of gaan wij weer met ons allen boze postings verzorgen waar niemand wat aan heeft. Tijd voor actie zou ik zo zeggen. Ik blijf het zeggen, het is onmogelijk om een paar poppetjes de kar te laten trekken.
@Analist
“Maar wat doen wij als Micha weer voor een kutsmoes opgeborgen wordt???”
Dat kan, maar ik vind het onzin on Van der Meer daar de schuld van te geven en Micha Kat tegen zijn advocaat op te zetten.
“Tijd voor actie zou ik zo zeggen”
Dat klikt zo vastberaden en stoer, maar wat heeft het voor zin? De vorige keer werden lezers ook gevraagd om te bellen met de NVvJ, en de Ombudsman, en de Tweede Kamer (die toen zomerreces had, kennelijk wist niemand dat), en, en, maar het feit is dat Micha Kat zich dusdanig van de mainstream heeft afgekeerd – terwijl hij nog steeds afhankelijk is van de mainstream voor exposure, maar dat is ondertussen alleen maar negatieve exposure – dat het geen zin meer heeft om bij die instanties te gaan aankloppen die Micha zouden kunnen helpen, want zij willen niets maar dan ook niet meer met hem te maken hebben. Dat is ook een beetje te wijten aan het publiek van Micha zelf, want ik kan me herinneren hoe achterdochtig mensen al werden toen Rebecca Project en die Amerikaanse congresmannen zich met de Demmink zaak gingen bemoeiden, ondanks het feit dat Micha dat zelf een positieve ontwikkeling vond. De relatie met p0wned is, na een interview, ook helemaal naar de klippen… Kijk, op de deze manier heeft het geen zin meer om met alle instanties die Micha de rug toe draaien contact op te nemen en ze te smeken aandacht te besteden aan zijn zaak. Die denken ondertussen allemaal “Good riddance”.
Bekijk dit maar eens, video van Micha Kat van een jaar geleden:
“Ik heb deze rechtszaak opzettelijk gecreeerd als incentive zodat wij voor de rechter staan, vanwege graffiti die ik heb aangebracht op de symbolen van het onderdrukkende corrupte criminele systeem waar we allemaal onder gebukt gaan.”
http://vimeo.com/19618707
@MTex
Ja idd, dat was het uitgangspunt…. als een vorm van protest a la Greenpeace… you know… hele kleine wetsovertredingen maken om daarmee een groter onrecht aan de kaak te stellen… zoals Greenpeace ook bijvoorbeeld spoorwegen blokkeert of schepen of zich vastketent aan treinen en vliegtuigen. Zo waren mijn acties bedoeld. Maar inmiddels is het klimaat zodanig verziekt dat ik serieus vrees voor mijn verdere leven. Ik heb ook de extreme mate van sadistische rancune onderschat van de zwarte mafia die als vrijand een GEHEEL ANDER KARAKTER blijkt te hebben dan de vijanden van Greenpeace. Dit heeft ongetwijfeld te maken met het satanisme dat diep is doorgedrongen in de zwarte mafia in Nederland. Deze zwarte mafia is een club van sadistische moordenaars, kinderverkrachters… ze zullen er absoluut niet voor terugdeinzen mij ter vernietigen, integendeel, dat geeft ze een kick. Daar krijgen ze een stijve en een natte van. Net zo als van het vernietigen van het leven van onschuldige mensen.
Als de zwarte mafia Jasper S. uit zijn boerderij kan wegsleuren en vernietigen zonder EEN SPAT VAN ECHT BEWIJS dan moet ik vrezen voor mijn leven, zeker ook nadat Peter R. de Vries die werkt voor Justitie en dus namens Justitie spreekt oproept mij af te voeren in een dwangbuis naar een gekkenhuis. Soms denk ik eraan te vluchten…. maar dat past niet bij me en niet bij het publieke karakter van mijn strijd die in de openbaarheid moet worden uitgevochten.
Dit interview met Julian Assange laat prima zien wat er thans aan de hand is en wat bijna niemand nog wil zien: de knop gaat om naar een totalitaire horror-staat. De media en de politiek hadden al die tijd slechts tot doel ons in slaap te houden.
Rebbe, zolang ze maar kunnen blijven consumeren, is er niets aan de hand. Daartoe zijn zij op aard.
Moedig voorwaarts! (Gerard Reve)
Interessant m.b.t. Marianne Vaatstra:
http://www.jfkmurdersolved.com/audio/gesprek.mp3
@MichaKat PRECIES! Daarom heb ik je die jurisprudentie meteen doorgespeeld. Want, wat is nou precies het verschil tussen wat zij doen en wat jij doet? Zij breken toch ook de wet om een groter onrecht aan te kaarten? Sterker nog, zij maken ZELF gebruik van graffiti als protestmiddel:
http://crave.cnet.co.uk/greentech/greenpeace-graffitis-hps-headquarters-49303142/
http://www.treehugger.com/clean-technology/hp-responds-to-greenpeaces-rooftop-graffiti-stunt.html
Print de twee bovenstaande artikelen anders effe uit en neem ze op als producties in je verdediging. Van der Meer moet gewoon hard maken dat de rechter het individuele burgerprotest net zo serieus moet nemen als het pressiegroepsprotest (anders is het discriminatie in het nadeel van de individuele burgers en in het voordeel van pressiegroepen, want niet iedereen protesteert in institutioneel/groepsverband), en dat het jou niet aan te rekenen is dat de rechter pas bij die recente jurisprudentie nou eindelijk eens de moeite heeft genomen om specifieke wettelijke kaders te definieren waarbinnen zulke protest-acties dienen te gebueren. Dat had de rechter immers ook eerder in jouw geval kunnen doen.
Wat is verwijderbare graffiti op een muur tov het kenteken van het beest op ieders lijf te willen brandmerken en iedereen te willen ‘chippen’?
Dat boek van Assange is achterhaalde bullshit. Versleuteling heeft geen enkele zin meer. Lees dit maar eens:
Prime-factoring quantum computing makes encryption obsolete
http://www.naturalnews.com/036878_quantum_computing_decryption_algorithms_government_secrets.html
Ze hebben al de quantum supercomputers ontwikkeld waarmee ze versleuteling kunnen gaan breken. Het is nu maar een kwestie van tijd. Op het moment dat je “darknet” software als Tor en bitcoin gaat gebruiken geef je al aan dat je iets te verbergen hebt en dus een person of interest to the government bent. Die “darknet” datastromen op het internet kunnen ze er zo uitpikken. Daarom vind ik het zo erg dat er allerlei mensen zijn bij AOR die Arend nu bitcoin proberen aan te smeren.
Internet in de 15 de Eeuw
Werktitel : Deep-Code-Europe
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDBA58D6459455651
Werktitel : Deep-Code-Europe Intro
Dr Marimba Ani on the ending of european cultural construct
http://www.youtube.com/watch?v=_s-y-Uk-O0s
- MIVD. Journalisten en het illegale informatie veld.
http://www.youtube.com/watch?v=BgZsl0qqU3c
Roger Vleugels over de AIVD en de MIVD 00:30 Max van Wezel 04:31
- Algemeen secretaris van de NVJ, Thomas Bruning, over het royement van Micha Kat. http://www.youtube.com/watch?v=NzCbmuyQwOs&t=2m22s
- Micha Kat (Klokkenluideronline) vs Bart Mos (Telegraaf) : http://www.youtube.com/watch?v=lb7Uum0S61I
Micha change direction! The day justice will die??? NO WAY… the day justice will LIVE!
Proces Micha Kat. – 10 December 2012 9:30 u – Promo 4 Trailer
Ambient Soundscape Version
http://www.youtube.com/watch?v=3Cyz4hy-EHk