web analytics

Advocaten-site blundert zich het graf in

pattyantoine‘Affaire-Endtz’ bij Advocatie.nl bewijst het: journalistiek is failliet en advocaten kunnen alles maken * Ook de ‘subsidie-site‘ FTM laat zich intimideren

De ‘nieuwssite voor de advocatuur’ Advocatie.nl heeft zich reeds enkele maanden nadat het uw webmaster meende te moeten ontslaan op grond van zijn optreden voor de commissie-kredietcrisis van SP-kamerlid Jan de Witwasser [bekijk filmpje en lees ksuontslag ontslagbrief] onsterfelijk belachelijk gemaakt door op 10 juni een artikel te publiceren onder de kop ‘Hocker zet obsessieve partner op straat’ en de week daarop -vandaag dus- te openen met ‘Email over Endtz volgens Hocker vals’. Het eerdere artikel is door de ‘nieuwssite’ schielijk verwijderd zonder de lezer daarvan in kennis te stellen. Wat de ‘nieuwssite’ natuurlijk ook niet meldde was dat deze website reeds op 31 maart over de affaire berichtte. U ziet het: zonder Kat is de ‘nieuwssite’ reeds direct reddeloos verloren en verworden tot een jammerlijke speelbal voor advocaten die stukken kunnen laten herroepen en zelfs geheel laten verdwijnen conform de wensen van hun clienten waarbij uitgangspunten als ‘journalistiek’ en ‘waarheidsvinding’ geen enkele rol meer spelen. Met name is deze vrije val betreurenswaardig omdat Advocatie.nl een cruciale rol heeft gespeeld bij de val van rechter Hans Westenberg. Maar ja, toen keek uw webmaster nog mee om de site te behoeden voor journalistiek geblunder. Wat betreft de affaire Endtz-Harpenau kan worden gemeld dat

-u voelt ‘m al aankomen- de berichtgeving in eerste instantie juist was en -zo gaat het tegenwoordig altijd in de journalistiek- het juiste stuk is vervangen door het leugenachtige. Antoine Endtz, een meester in het dreigen, intimideren en chanteren van ‘tegenstanders’, is er met behulp van zijn advocaat in geslaagd de ‘nieuwssite’ om te smeden tot een ‘correctie-site’ die vanaf nu niet meer serieus kan worden genomen. Uw webmaster weet dat zo zeker omdat hij zelf met Hocker-bestuurder Marc Wolters over de kwestie heeft gesproken en met name over het structurele en -inderdaad obsessieve- wangedrag van partner Endtz. Wolters is tevens de schrijver van de betreffende email aan Patty Harpenau waarin de inhoud van zijn gesprek met uw webmaster bijna letterlijk terugkomt:

Beste Patty,

Via deze weg wil ik je informeren dat Antoine Endtz per 1 augustus door ons is verzocht om uit de maatschap te vertrekken. Het is de eerste keer in de historie van ons kantoor.

De details kan en mag ik je niet noemen maar laten we zeggen dat zijn situatie op kantoor onhoudbaar was geworden. Wij hebben met lede ogen gezien wat jou is overkomen en de manier waarop Endtz met jullie echtscheiding is omgegaan,  als partner en advocaat,  is voor ons ontoelaatbaar. De pers, de slechte reputatie en de houding van Endtz heeft ons als kantoor een slechte reputatie bezorgd en laat ons geen keuze meer, anders dan afscheid van hem te nemen.

Wij hebben met irritatie waargenomen hoe hij obsessief gedrag begon te vertonen inzake jullie echtscheiding waardoor hij niet meer functioneerde. Dit en meer heeft ons doen besluiten dat wij, als zijn partners, ons van hem hebben willen distantiëren. De wijze waarop hij zijn dossiers behandelde, de eindeloze lijst met debiteurenachterstanden waarmee wij werden geconfronteerd, de diverse deurwaarders aan onze receptie inzake zijn schulden en de arrogantie manier van optreden is bij ons compleet in het verkeerde keelgat geschoten.

We zullen op korte termijn een brief versturen aan onze cliënten dat wij in goed overleg afscheid zullen nemen maar wij vonden het belangrijk om jou te laten weten dat wij de manier waarop hij van jou en  zijn eerste vrouw Annemieke van der Beek afscheid heeft genomen onacceptabel vinden.

Het is wellicht geen troost voor je en het spijt mij dat we niet meer voor je hebben kunnen doen. We wensen je heel veel sterkte in je nieuwe toekomst. Er wacht je nog een lange weg voordat je echtscheiding over is. Wij hopen dat je in staat zult zijn het huis waar je zo van houdt te behouden.

Wij hebben altijd jouw enthousiasme zeer gewaardeerd.

Het is werkelijk ongelofelijk dat een zogenaamde ‘topadvocaat’ anno 2010 blijkbaar zo veel druk kan zetten, dat berichten over zijn wandaden op basis van pure powerplay kunnen worden ‘herroepen’ zodat deze levensgevaarlijke bedrieger en oplichter met een ‘schone lei’ kan beginnen met een ‘nieuw vastgoedkantoor’ (een ‘enorme nieuwe uitdaging’) en zijn praktijken aldus ongestoord kan voortzetten. Eerder zagen we in de casus-Till Kolle -nog door Advocatie gepubliceerd in de ‘periode-Kat’ en dus 100% ok- dat advocaten zich werkelijk alles kunnen permitteren tot en met het leegplunderen van de kas van hun eigen kantoor aan toe! Misschien kan de ‘nieuwssite’ -het is maar een ideetje- aandacht besteden aan de ontwikkelingen in de zaak-Demmink zoals het boek De Demmink Doofpot en de nieuwe aangiftes tegen de pedofiele SG door advocate Adele van der Plas. Of aan de unieke zaak van uw webmaster, de man die de ‘nieuwssite’ talloze primeurs bezorgde, tegen De Telegraaf. Allemaal verhalen die kloppen, spannend zijn en ook nog eens relevant en actueel. Maar nee, de ‘nieuwssite’ blundert zich liever het graf in met smerige verhalen over echtscheidingen van partners van kleine regio-kantoren die vervolgens ook nog eens onterecht worden ‘gerectificeerd’. Wat een verspilling!

De hele gang van zaken rond Antoine Endtz roept natuurlijk de vraag op hoe het dan moet met criminele partners van kantoren als Stibbe [filpmje Tim de Greve; deel 2] en De Brauw Blackstone Westbroek [bekijk de serie op JDTV] die nog veel machtiger zijn dan Endtz. We denken dan met name aan Harro Knijff van De Brauw, de advocaat van Joris Demmink en kampioen bedreigen en intimideren van media. To be continued!

PS: ook de subsidie-site Follow The Subsid Money heeft zich laten intimideren door de Endtz-advocaat die toevallig ook weer de advocaat is van een van de initiatiefnemers van de subsidie-slurper. Ja mensen, het is een mooie bende bij FTM.nl!

Print Friendly
FacebookDelen/Bookmark